852郵報: 《文匯報》向民主黨獻「死亡之吻」 批「進師盟」激進圖分裂泛民 公仔箱論壇4 E8 {1 i) l5 M: I% j) V' I! l
0 ^% }1 b: Z" b6 m# a* M0 j1 }tvb now,tvbnow,bttvb
: H, B; M5 G& {/ k, L- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D- U9 p! x5 O0 T0 L4 Otvb now,tvbnow,bttvb
+ w. ]& ^& f1 T/ K7 x' f: V8 d今日《文匯報》A19「政情與評論」版面，「資深評論員」郭中行以「激進反對派謀佔『教協』夾擊民主黨」為題，指由吳美蘭、陳竟明、梁德賢、孔令暉及「教協」理事韓連山組成的「進步教師同盟」（進師盟），意圖將政改方案拉倒，「當中的關鍵就是將溫和力量綑綁住」。( H+ P2 U! z9 n, h V/ [
/ S- c% u: H3 ]- G3 E1 M$ Stvb now,tvbnow,bttvb其實，《文匯報》說的「綑綁」（Bundle Effect）不無道理。現在19名教育界人士組成的「進步教師同盟」，競逐教協新一屆監事選舉。而各參選人欲借今次選舉改革教協，如競選連任監事的施安 娜更舉出前會長張文光於2010年在沒有諮詢會員的情況下，投票贊成政改方案的例子，不希望相類似情況再次發生。5.39.217.76$ V) S$ ]4 I2 F: j
5.39.217.760 p; ?, K) }& S9 k2 k( {" Y% Y
必須強調，教協與民主黨的關係密切，而教協成員的意見，分分鐘亦能左右民主黨。如「進師盟」成員能成功當選，變相左右教協原來的立場，換言之，達到「綑綁」之效果。7 G" M" N7 t! x! \+ }. k; m
tvb now,tvbnow,bttvb7 a" d$ O: G) ^8 s6 f( |1 n
「綑綁」，簡單而言便是團結，而泛民面對政改的立場，就正正是不團結。因此，不但是「進師盟」還是泛民其他黨派，現在要做的，就是把所有泛民、特別是民主黨團結起來。
! I# p( j# w8 s" d: u/ ~5.39.217.763 `& [( ^4 N0 ^, K) V
須知道，民主黨主席劉慧卿曾表示，只要政改方案是符合國際標準及平等原則，又是全民投票出來的方案，即使方案沒有公民提名，亦可接受。又指要把握任何一個可以成功的機會，讓不同政見的人士可以獲提名參選，實現符合國際標準和令選民有多元選擇的真普選。換言之，民主黨只要求「泛民有人入到閘」便可，亦 因此令民主黨在立法會內可以左右政改方案的6票，變得岌岌可危。8 C3 q7 M# f3 X5 }! | {
3 R' Q4 \4 u `: o. A: C然而，另一邊以公民黨為首的，始終都是以「公民提名是穩陣」，公民黨主席余若薇日前接受《852郵報》訪問時亦指，「不團結的話只會錯失良機」，而 且「只要民間社會『企硬』捍衛自己的提名權，則立法會議員也要聽民意」。言則，余若薇其實欲以民間社會的「企硬」，「綑綁」對公民提名有保留的立法會議員。
% |) d7 I; p4 m3 s7 N# w* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A" M2 S% Z; I1 J) b
而只有這樣綑綁成功，泛民才能有與政府，甚至中央討價還價的籌碼，說到底，還是立法會議員的票數之爭。但是，如果最後泛民能團結一致，堅持公民提名，就算政改拉倒，輸家也不會是泛民，相反，卻是特區政府，以及希望讓香港體現中國或民主的中央。因此，無論是進取的公民提名，還是退守的原地踏步，泛民 都應爭取「綑綁」，一致地作表態及表決。公仔箱論壇. s5 k: M# `, i! z5 M; d+ ^( M$ H
6 ?- P$ ]" O# a5 ~5 \- o公仔箱論壇事實上，《信報》特約評論員練乙錚早前撰文時亦表示，泛民黨派應該有「爭取不到，不如拉倒」的策略，「因為這次談判結果不理想，拉倒了還可寄望下次，接受了卻等於替爭取民主選舉特首的那部分運動劃上句號」。
( [( p( P9 |% l5 I公仔箱論壇
7 ~$ d* @) P3 `" l0 o& H再回看2005年，當時的政改方案，就是由於泛民「捆綁」投票，選擇寧讓政改原地踏步，也不要行差踏錯，就是「綑綁」成功的最好示範。但至2010年，因為民主黨提出終極方案，繼而「走入」中聯辦進行「密室談判」，「綑綁」因而失敗，帶來的結果也是有目共睹了。5.39.217.760 X5 \1 \ \0 F3 b
! q+ N7 I; f" T3 Ftvb now,tvbnow,bttvb《文匯報》是日評論批評「進步教師同盟」，就儼如是一種「反綑綁」。該篇評論指，「進步教師同盟」欲通過控制「教協」、「支聯會」，利用這兩個與民主黨關係密切的組織，由外而內向民主黨施壓，「最終就是令民主黨就範，在政改上乖乖歸隊」。評論再次罕有地變相支持現屆的教協理事，又把「進師盟」標籤成 「激進反對派」，似不欲看見這些「激進反對派」衝擊現時的「溫和力量」，其目的可謂「司馬昭之心，路人皆見」。
" u" y* ]2 G4 ^% c- q. D( Ptvb now,tvbnow,bttvb
# Q% a9 J6 r2 N5 a: p z6 G& K《852郵報》問過香港科技大學社會科學學部副教授成名，他表示「左報登得出這篇文章」，有可能因為今次出來競選、要求改革的那一批，「是左報、中央，甚至中聯辦不想見到的」。成名指，教協並非只重視教育改革，在過去很多政治議題都會發聲。今次參選人之一的韓連山，無論是2012年反國教，還是現在 的普選都是非常積極。如果這批人順利當選，在教協可謂多了一批改革力量。但是，如果因為他們當選而可綑綁民主黨，就「跳得太遠了，因為教協的領導層和民主黨的領導層重疊的非常少」。
; U3 V. d7 z4 B2 z0 Z+ u9 w: O- i. G* ~6 E# I' k
成名又認為，民主黨現時的立場是比較溫和，令外界覺得他們是眾多的政治力量裡面，其中一個最願意妥協的。不過，要民主黨與其他泛民政黨站在同一陣線，現實上仍有很多變數，因為他們的最後立場不是其他政黨的看法，「而是他們怎樣去估計他們核心支持者的立場是怎樣」。
: j# J" o7 e. u' o5.39.217.763 J1 U0 H- G3 u0 ^- ?/ s5 c$ z
對於今次《文匯報》的評論，成名估計是意圖分裂泛民，「左報讚揚的組織，容易引起市民的反感，是一個死亡之吻」。他又指報道未必分化到泛民，但對一些本來對民主黨有反感的人，有部分會更反感。不過，成名認為這不算是「反綑綁」的一種，因為泛民未必這麼容易綑綁在一起，「如果說反綑綁，有少少假設了有 這個（綑綁）效果」。反而，他覺得評論有兩個目的，第一是進一步打擊民主黨的形象，第二，意圖將教協改革派的獲勝機會減低。
( F/ X( O& ? v+ M, d* q
* S9 N0 ?0 t7 R! V* a/ z, V- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-1-21 12:10 AM
| 