[港澳台] 社福支出效益

serrurier

社福支出效益
2 c7 n5 b+ \; a5.39.217.762 I4 ~& b8 ]7 Z# U8 I* f1 G
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。
8 }4 N, D3 G" P+ b" p& s- X. ytvb now,tvbnow,bttvb) n! k8 d  ]$ r& S/ @0 Y# U
這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。5 {6 s- R# z/ {6 ^# Z$ ]
5.39.217.76" i0 D# X! \1 Y
經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
  j8 f: h- @! i* k/ t* itvb now,tvbnow,bttvb# G0 P3 m/ D+ V# o1 h
就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
( v0 O+ @9 Q3 y0 w- h2 N9 B. q5.39.217.76& r& ^. l. p- v2 W8 |% e$ g
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。
% c$ k" Z  K0 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" {8 M$ n) d, |* z) N
社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？