社福支出效益
2 Z: V% c1 r/ F
$ t3 i% ?/ }$ {- n梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。' b1 e% r3 y& m
1 n3 \# H6 C* B# {; b4 y這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。0 W! I' Z/ K3 |, Q! D0 S+ a* z% z( t
6 M. M! X$ Q: y0 O$ `6 {0 y5.39.217.76經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
9 r- {) B% @7 y6 d; B L5 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; @! h! V/ A1 M7 F y) c
就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
' \4 b4 b+ w8 x3 a2 E- P5.39.217.76
k' K) G2 m7 a& m; y5.39.217.76相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。
- R6 W2 o: G6 Q, ?. s" T
6 F& b0 ?. A+ y8 A8 G2 e公仔箱論壇社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 