[港澳台] 社福支出效益

serrurier

社福支出效益公仔箱論壇6 s+ P* g# `3 Z4 P6 x7 N" J# g1 D
5.39.217.76) P$ V9 D7 o2 {' I. H4 U" }
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。公仔箱論壇9 Q5 w" d! b- E+ t& p$ [

% b0 N! x: S( x# {5.39.217.76這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。
- ~. O% ?5 c" A9 T) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 d5 W0 D) a5 E# V經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
$ U1 ~- C7 l5 v3 ptvb now,tvbnow,bttvb
0 |$ \3 s& k2 Q( l就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
8 n0 \2 _: A. j5 ~" G公仔箱論壇
' g8 e1 w' U2 R2 e+ V9 z2 J相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。% J  w" u8 S/ W* A3 K, X$ t! ?

) i, O2 U7 w% z: l公仔箱論壇社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？