辱罵司法削弱法治 最終港人受害TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [: Y/ ?! @( e7 b7 L
" Y# Y. ~6 Q/ P$ b( o香港終審法院日前裁定，新移民不必居港滿七年才可領取綜援，激起部分網民臭罵法官，用上「糊塗」、「垃圾」、「狗」甚至更難聽的形容詞，香港律政司司長袁國強日前公開表示關注。公仔箱論壇7 I; _/ S, g q$ A4 V; G" I# G
5.39.217.76# s6 B( z7 y0 y% D' z- G- U4 D
部分香港市民憂慮，終院裁決方便新移民到港「搶福利」，大可拿出理據駁斥，不應透過辱罵和人身攻擊來宣泄不滿。袁國強日前在法律年度開啟典禮致詞，針對「辱罵式的批評有冒起的跡象」，指出真正損害不在於法官的感受，而在於削弱公眾對司法機構的尊重，以至法治的根基。
' C6 e, K V( s0 [2 w! n5.39.217.76
$ r2 l* S! ]: i* m+ M香港繁榮穩定，市民不必惶恐度日，全靠法治維護。法治不僅依靠法官判案公正無私，靠政府不向法庭施加政治壓力，還靠大眾市民各方對司法制度的信任和尊重。因此，維護法庭尊嚴和權威，不是為了給法官面子，而是為了維護社會的法治精神，確保市民不會視法庭如無物，否則法庭的判決無論如何公正，市民都嗤之以鼻，令判決難以執行，社會一片亂局，受害的會是市民本身，得益最大的是不法分子。
4 e/ e) T+ E' _% |0 b: p! ?4 B( p5.39.217.76: L4 U3 e0 x0 |! r1 m& L
在上述的同一場合，香港大律師公會主席石永泰致詞時，就指出一個真正獨立的司法機構，審案時必然會作出一些不受政府或社會上某些界別歡迎的決定，公眾如果充分了解法治的意義，即使不喜歡某些法院裁決，都會尊重司法獨立這不可動搖的基石。
0 R* D3 v2 U$ W1 P. ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 p. `9 q2 a4 E8 t4 c) u
法官的裁決不是不可批評，但應該有理有節，不訴諸污辱謾罵，或者扣上政治帽子。可惜，這個傳統觀念日漸受到衝擊。香港最常見的例子，是每當有激進民主派人士示威出軌被檢控，常有人在門外拉橫額宣稱是遭政治檢控。數月前香港立法會議員陳偉業，更在被告席上直指法官在執行「政治任務」，險遭控告藐視法庭，結果當庭道歉了事。公仔箱論壇$ ^( C9 h4 T* [# }
3 V% b" f- X! M( Q. A. U
另一邊廂，則有新興對抗泛民的組織成員，公開指部分法官不符合「愛國愛港」的政治立場，偏幫泛民，打算搜集判案記錄，要求褫奪這些法官的職務，袁國強日前指不應鼓勵這些行為。
! S4 p- j$ @* _9 A; k# ?( v VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h; h7 @" p9 B$ J' F' Z0 `
參與審理新移民綜援司法覆核案的香港終審法院首席法官馬道立，日前形容各級法院須審理不少困難的案件，當中司法覆核案件，不但涉及極大公眾利益，有時更涉及三權分立爭議，但即使訴訟各方之間的糾紛或會產生政治、經濟或社會上的影響，法院仍只會考慮訴訟各方爭議的法律問題。
: B+ H( D6 n6 K3 P! \0 a, m. C5.39.217.76* m) o; G. @# p' x
現時香港法官審案，基本上沒有受行政機關干擾，也很少人會試圖賄賂法官。司法機構要正視的新挑戰，是來自部分在野政治人物和民間的壓力。法官判案要承受比以前重的壓力，更須讓大眾看到剛正不阿，來維謢司法權威；而市民在行使評論法庭判決的言論自由時，態度要擺事實、講道理，避免矮化醜化法官和司法制度來削弱法治。 |
發表於 2014-1-17 10:57 PM
| 