辱罵司法削弱法治 最終港人受害
3 P6 l: R& u. s9 M& J- h- L: |
, V- j/ _" l; ~6 ~公仔箱論壇香港終審法院日前裁定，新移民不必居港滿七年才可領取綜援，激起部分網民臭罵法官，用上「糊塗」、「垃圾」、「狗」甚至更難聽的形容詞，香港律政司司長袁國強日前公開表示關注。公仔箱論壇6 Z' r) y* p% Z. A u( s! V
公仔箱論壇 L5 ]1 e7 @; |/ g( x! k: F- `9 [% p" N
部分香港市民憂慮，終院裁決方便新移民到港「搶福利」，大可拿出理據駁斥，不應透過辱罵和人身攻擊來宣泄不滿。袁國強日前在法律年度開啟典禮致詞，針對「辱罵式的批評有冒起的跡象」，指出真正損害不在於法官的感受，而在於削弱公眾對司法機構的尊重，以至法治的根基。
/ L6 e$ @! w9 F7 y) f6 o公仔箱論壇
4 f7 @* u( O2 R3 o8 h+ t. X5 N香港繁榮穩定，市民不必惶恐度日，全靠法治維護。法治不僅依靠法官判案公正無私，靠政府不向法庭施加政治壓力，還靠大眾市民各方對司法制度的信任和尊重。因此，維護法庭尊嚴和權威，不是為了給法官面子，而是為了維護社會的法治精神，確保市民不會視法庭如無物，否則法庭的判決無論如何公正，市民都嗤之以鼻，令判決難以執行，社會一片亂局，受害的會是市民本身，得益最大的是不法分子。5.39.217.76' ~6 I o* W) U1 U
tvb now,tvbnow,bttvb8 }' n4 V E; s1 ?7 f$ ~+ e5 D/ j6 Q
在上述的同一場合，香港大律師公會主席石永泰致詞時，就指出一個真正獨立的司法機構，審案時必然會作出一些不受政府或社會上某些界別歡迎的決定，公眾如果充分了解法治的意義，即使不喜歡某些法院裁決，都會尊重司法獨立這不可動搖的基石。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~ l" w7 e# f- [4 [: g
9 _; o3 Y- f; V( i- N法官的裁決不是不可批評，但應該有理有節，不訴諸污辱謾罵，或者扣上政治帽子。可惜，這個傳統觀念日漸受到衝擊。香港最常見的例子，是每當有激進民主派人士示威出軌被檢控，常有人在門外拉橫額宣稱是遭政治檢控。數月前香港立法會議員陳偉業，更在被告席上直指法官在執行「政治任務」，險遭控告藐視法庭，結果當庭道歉了事。
1 v. u( q% k& p" n
! E, Y% k, y4 E% T7 B2 p公仔箱論壇另一邊廂，則有新興對抗泛民的組織成員，公開指部分法官不符合「愛國愛港」的政治立場，偏幫泛民，打算搜集判案記錄，要求褫奪這些法官的職務，袁國強日前指不應鼓勵這些行為。公仔箱論壇1 s0 @* _$ Y h) x
" D1 `* t) i# G& X3 | I8 K
參與審理新移民綜援司法覆核案的香港終審法院首席法官馬道立，日前形容各級法院須審理不少困難的案件，當中司法覆核案件，不但涉及極大公眾利益，有時更涉及三權分立爭議，但即使訴訟各方之間的糾紛或會產生政治、經濟或社會上的影響，法院仍只會考慮訴訟各方爭議的法律問題。公仔箱論壇; Z$ u( A2 A& \5 z( b
5.39.217.76# D+ v" n4 R3 N V% L
現時香港法官審案，基本上沒有受行政機關干擾，也很少人會試圖賄賂法官。司法機構要正視的新挑戰，是來自部分在野政治人物和民間的壓力。法官判案要承受比以前重的壓力，更須讓大眾看到剛正不阿，來維謢司法權威；而市民在行使評論法庭判決的言論自由時，態度要擺事實、講道理，避免矮化醜化法官和司法制度來削弱法治。 |
發表於 2014-1-17 10:57 PM
| 