本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯 公仔箱論壇+ G: k9 s: r7 {$ b5 `, D# o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ W2 J! s, \* J1 Y1 X- s
方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?% D4 B% o, Q4 I, L# w
: F- U }( u+ m* j公仔箱論壇
0 x5 P9 Z2 c- o6 l5.39.217.761987年4月,鄧小平在北京會見基本法草委,就《基本法》的起草工作發表講話,當中有這樣的一句:
& l: s( D3 B4 N; [2 B5.39.217.76
) g3 C9 N9 D7 N; V3 i/ u# K7 u# c
- H) f( s- p1 h「一國兩制是個新事物,有很多我們預料不到的事情。」
1 `: I4 o" [, }3 Itvb now,tvbnow,bttvb
4 Y$ v% ^/ P8 y5 {# \3 i/ Btvb now,tvbnow,bttvb3 O6 T% y2 O0 ^ R. Y1 ^4 H% b
今天回望,香港1997年後的政治發展,的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說,最預料不到的事情之一,大抵是回歸以來,特區政府的施政始終舉步維艱,管治能力總是持續不振。本周,梁振英發表了任內第二份《施政報告》,但在政府民望破產眾叛親離的情下,還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計,能夠有效落實迅速開展?5.39.217.76, S4 g/ L5 w1 L6 S) Q% ]
# h8 C0 W+ J1 ]& r+ V( `6 I1 Atvb now,tvbnow,bttvb這種政府管治舉步維艱處處受制的局面,顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為,港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效,也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首,走過了16個寒暑,政府管治卻每愈下,大抵說明了繼承自港英政府的管治體制,恐怕已經走到了盡頭不能不改。tvb now,tvbnow,bttvb. D- J# R4 A; M/ i# k9 i) D
5.39.217.76% g- j- ^* F- s4 w/ ]9 f$ e1 N
民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》,就香港管治體制進行追蹤研究,正好總結了現行管治體制種種問題。
- M% V( L! A6 c0 @. A5.39.217.76公仔箱論壇8 T! _$ v+ J/ [# H" |4 v
行政立法割裂公仔箱論壇: ]7 ?. i4 i1 X, P% o/ H- x2 J% r
4 ?& W! j# {1 ]. h4 N Jtvb now,tvbnow,bttvb新力量網絡的研究顯示,回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落,而由梁振英領導的新一屆政府,亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ,即有約五成多的政府法案,未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實;而回歸16年以來,特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%,董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平(圖一)。公仔箱論壇2 w7 e9 G k3 P
5.39.217.768 _$ [" d4 p+ R) S8 y) l! i
而特區政府在每個立法年度,都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案,則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案,當中包括《僱傭(修訂)條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案;而回歸16年以來,特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案,累計合共擱置或押後了215條法案。
! a) N. k' W3 ~: L8 q公仔箱論壇
. u/ e- C8 T& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時「行政立法關係」的根本問題,在於自從1991年立法局引入地區直選以來,政黨已控制了議會大部分議席,但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作,而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟,政府官員因此無法像西方民主政體般,透過政黨在議會建立穩定支持,結果造成「行政立法割裂」的管治困局。5.39.217.76$ U* C% N% `+ J# Q: R/ Z" b
公仔箱論壇* o% L- b# \4 o. d- D D$ r5 l
官民關係割裂& K+ b" S3 D8 v" Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~7 m! g0 @9 X6 h% b
新力量網絡的研究顯示,現時「諮詢委員會」的成員組成,明顯地傾向工商專業界,未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中,工商專業界精英佔據了五成的位置(圖二)。公仔箱論壇- [4 W: Y8 T5 [& y w
9 g; _) Y, p/ T0 Q7 H; |$ v現時「政府公民關係」的根本問題,在於回歸後公民社會急速發展,各式各樣的民間團體湧現,但這些新興民間團體代表,卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」;整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代,成員組成上依舊傾斜工商專業界,無法反映日益多元化的社會民情,結果造成「官民關係割裂」的管治困局。0 R& ]% W: c. J% y( }2 C
公仔箱論壇* r4 ~4 I- ]( W; p* R& s D
管治團隊割裂
; c0 _# }% c1 c7 y1 A0 {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b$ c. G+ f2 o& M: h9 G
新力量網絡的研究顯示,問責官員欠缺共同的政治聯繫,彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣,更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,接近九成都是無黨派人士,並沒有任何的政黨背景。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V3 }) U1 e& f+ C; ~& ^' o/ S' n
: w+ k/ L E' E/ @# ~! d. ~; y問責官員不但欠缺共同的政治聯繫,實際上也來自五湖四海不同界別,既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者,也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,有31.6%(30名)屬前屆政府官員,有24.2%(23名)來自公務員隊伍及公營機構,有9.5%(9名)來自工商界,有11.6%(11名)來自專業界,有8.4%(8名)來自大專界,有7.4%(7名)來自社會服務界,而來自傳媒文化界及政界,則佔5.3%(5名)及2.1%(2名)(圖三)。. C |' g+ j+ B N1 \/ X# }, R" M
" S) i+ ]! R l! P% f, \現時「政府管治團隊」的根本問題,在於特首在組班之時,缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫,而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績,從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍,問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契,最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。
. L# l8 j5 | q1 P; N& J6 B$ @# a
8 Y6 Y. N5 T8 x, m, g5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" i; Y" B" X. \管治體制多重割裂TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C* U$ {( @8 H/ w; S8 S* b
公仔箱論壇# C( `6 ?( E1 s0 R: D
梁振英政府上台以來,政府民望屢創新低,管治班子醜聞不斷,建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象,令不少人都將香港管治問題,簡單地都算到梁振英個人頭上,見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |) ?) J0 \; L, }
- @/ i" D" E- u
無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港,導致了管治惡化矛盾升溫,但現時香港管治的核心問題,始終在於整個管治體制陳舊落後,未能配合日趨多元化的政治環境,最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好,都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _( {4 T7 B, {& ^. |
& k+ x( Z* _, X0 |" v3 j7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要解決今天香港面對的管治危機,我們需要推動落實全面的管治體制改革。tvb now,tvbnow,bttvb& d5 `9 [$ F2 m* M* F, f
公仔箱論壇! a5 X* M+ ~6 P
+ m6 M6 M, C) S0 e! H* g8 b5 D
(香港管治體制改革路線圖.二之一)5.39.217.76; {9 Q2 i ], ?4 h) u* \
( v( A+ F4 K1 Mtvb now,tvbnow,bttvb■延伸閱讀
1 u! p* D% K) C7 P: Vtvb now,tvbnow,bttvb- @% H, t4 L1 b1 Z" j+ o7 Q) T
新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》:http://www.facebook.com/synergynet.hk
6 p7 M6 W1 \3 P& e4 q& t) }8 @公仔箱論壇$ g$ U# _3 l) }' a2 t+ F' L
tvb now,tvbnow,bttvb* ?$ {( C0 i7 l: T+ [9 B8 w7 L" v# `
 |