本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯
) s* |$ H \9 h4 h* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F7 q$ ^" X. D9 o方志恒﹕政府管治為何舉步維艱？
[5 Z! C* z* f% b# ~% B/ \$ Mtvb now,tvbnow,bttvb c, i$ e- K: H, F% F& {+ ]
# h% G) K; f: w8 f$ d/ ~ q1987年4月，鄧小平在北京會見基本法草委，就《基本法》的起草工作發表講話，當中有這樣的一句：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g+ _4 L6 G& d' S6 c. H/ h) k7 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 z: Q9 |& Y W4 U" O, R
* d* L J& c$ _4 n, [公仔箱論壇「一國兩制是個新事物，有很多我們預料不到的事情。」
* _9 ]9 k, k# x( ~/ U
0 ^9 L ^, a G! W% |# f" z# U1 r3 R7 U2 Z
今天回望，香港1997年後的政治發展，的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說，最預料不到的事情之一，大抵是回歸以來，特區政府的施政始終舉步維艱，管治能力總是持續不振。本周，梁振英發表了任內第二份《施政報告》，但在政府民望破產眾叛親離的情下，還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計，能夠有效落實迅速開展？
1 C( W7 ^! E2 g# j' F" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g$ ?$ Q/ \) T/ X
這種政府管治舉步維艱處處受制的局面，顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為，港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效，也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首，走過了16個寒暑，政府管治卻每愈下，大抵說明了繼承自港英政府的管治體制，恐怕已經走到了盡頭不能不改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x( k3 |( I- Z2 u; U6 s
; e+ L6 ^5 e, ?) g, y5.39.217.76民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》，就香港管治體制進行追蹤研究，正好總結了現行管治體制種種問題。
$ b. S+ }( C( M) K
& ]; R! w0 V' N行政立法割裂
m; Z) e& r2 `% m% T1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* J& O6 s0 l* v4 w* n0 j新力量網絡的研究顯示，回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落，而由梁振英領導的新一屆政府，亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ，即有約五成多的政府法案，未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實；而回歸16年以來，特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%，董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平（圖一）。
3 Q; x2 ]6 b) H3 z2 ], d: |2 f3 |0 j6 [3 |5.39.217.76
Y9 X3 g0 {9 U+ |% ^4 W T' m公仔箱論壇而特區政府在每個立法年度，都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案，則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案，當中包括《僱傭（修訂）條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案；而回歸16年以來，特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案，累計合共擱置或押後了215條法案。
1 D; _$ F& L3 R2 K6 ` Y5.39.217.76
1 b( _1 @3 w, a0 ], A Ftvb now,tvbnow,bttvb現時「行政立法關係」的根本問題，在於自從1991年立法局引入地區直選以來，政黨已控制了議會大部分議席，但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作，而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟，政府官員因此無法像西方民主政體般，透過政黨在議會建立穩定支持，結果造成「行政立法割裂」的管治困局。
, `+ ^( g( Q# g, J& T1 X3 t2 s公仔箱論壇
2 i \) G! ^% T- k0 @; Z( \9 k5.39.217.76官民關係割裂
/ s& o% a4 j" o2 G4 g' A5.39.217.766 D( I& b+ z6 ], M0 h. c/ L
新力量網絡的研究顯示，現時「諮詢委員會」的成員組成，明顯地傾向工商專業界，未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中，工商專業界精英佔據了五成的位置（圖二）。5.39.217.764 [5 ]. c* ^1 T4 U! @3 N# ~! P+ ?
7 l3 s+ Q& ?( L2 s* A
現時「政府公民關係」的根本問題，在於回歸後公民社會急速發展，各式各樣的民間團體湧現，但這些新興民間團體代表，卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」；整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代，成員組成上依舊傾斜工商專業界，無法反映日益多元化的社會民情，結果造成「官民關係割裂」的管治困局。tvb now,tvbnow,bttvb' X! P* b( u/ F' e% s; Q& m5 m
% n0 T* t; C- ~2 B$ v6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治團隊割裂
3 N; z9 J% f% B% X. |4 p6 U8 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f$ ]# q1 d) Y; ]7 E5 w
新力量網絡的研究顯示，問責官員欠缺共同的政治聯繫，彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣，更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示，在3任特首所任命的95名問責官員中，接近九成都是無黨派人士，並沒有任何的政黨背景。
0 K+ @, ~! y( a! U; w* U2 W* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H0 j0 V+ O1 U% T. S
問責官員不但欠缺共同的政治聯繫，實際上也來自五湖四海不同界別，既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者，也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示，在3任特首所任命的95名問責官員中，有31.6%（30名）屬前屆政府官員，有24.2%（23名）來自公務員隊伍及公營機構，有9.5%（9名）來自工商界，有11.6%（11名）來自專業界，有8.4%（8名）來自大專界，有7.4%（7名）來自社會服務界，而來自傳媒文化界及政界，則佔5.3%（5名）及2.1%（2名）（圖三）。
. H$ G2 `" V0 L- X4 e
, J; l) x3 O9 R6 x( i5.39.217.76現時「政府管治團隊」的根本問題，在於特首在組班之時，缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫，而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績，從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍，問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契，最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。2 t9 _6 I2 l5 @- o0 r, c. n
5.39.217.768 w# s4 P1 s; }* s, j2 G, O
5 S. e/ A7 G* n, B1 S& X管治體制多重割裂1 k0 I( N! w: X& r
5.39.217.765 X: M- @7 Q1 \( p* [
梁振英政府上台以來，政府民望屢創新低，管治班子醜聞不斷，建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象，令不少人都將香港管治問題，簡單地都算到梁振英個人頭上，見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。
8 G" B# b& s: J# i) a& {/ j. M% u" `! q$ C2 P& W
無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港，導致了管治惡化矛盾升溫，但現時香港管治的核心問題，始終在於整個管治體制陳舊落後，未能配合日趨多元化的政治環境，最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好，都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。
) P% H- n$ Q: E# {, A+ N5.39.217.76
4 N8 d. ]& e. U; N* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要解決今天香港面對的管治危機，我們需要推動落實全面的管治體制改革。
2 o2 m3 ~- l+ Y0 g5.39.217.766 Z$ E" T- i- `' y- g3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b! [' D8 P, J" [: z ]4 r
（香港管治體制改革路線圖．二之一）
9 ^! P5 n2 M$ X6 T; F% H
+ V8 s) _+ x+ j. ]2 {■延伸閱讀
3 `3 ~! I7 A( o- a- W5.39.217.76
! \) g* C8 t, s# g* d5 g新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) q3 Y9 T A8 @' F! S) {! ?6 btvb now,tvbnow,bttvb
- \/ Y& w* i6 x1 b公仔箱論壇
( @3 g9 `! F4 P3 Q, A |
發表於 2014-1-17 11:12 AM
| 