本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
9 ?' k% L9 r- _: A/ j2 z# R4 z2 |$ ?+ t: H1 ^
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
, ?: @& {+ a1 h/ g% D* f3 x 852郵報TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x8 b0 Z a8 ~2 H$ K8 l. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r; i: k7 u0 T: [- N, f8 I |
; I* }) l. P7 g9 B, n8 d
3 z( P" ^9 K4 Q0 E公仔箱論壇《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
' |0 U. j1 k: |/ j: b9 r8 B
% W: m; U% o' j/ a- C5.39.217.76不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。公仔箱論壇2 z$ B* v1 }) N% p0 h; a
/ y$ g3 f6 `% ~而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。
7 Z0 Q9 K5 n- u$ e6 v' K/ k公仔箱論壇問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
E- ?4 r+ s' @2 E8 R' ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ n0 D2 c0 G) ], @- t& P* ?
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。8 V8 [6 Y/ E& {9 g' v' M) ^# V! n
( @, G2 ?! o( P" _7 x2 P: z公仔箱論壇更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
" V g% n% ?% |& I4 P o2 f9 B+ |
) F1 j! J- I/ t' @公仔箱論壇然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
( r+ n( e, k. d k2 x5.39.217.76( F1 [" ` z: m
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @. ^- ~4 @/ H' D
% B# ]8 v% {% o6 m第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」5.39.217.76" I9 T% P; U+ Z& N/ w
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。1 k' p- d. C, I1 w% P
7 @% E7 G0 O; A! r3 h. ~; i5.39.217.76不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
: u+ m; N# b& p* @$ {& R8 s5.39.217.76
2 a7 l. W7 Y7 c# _公仔箱論壇再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？5.39.217.76+ S ] o: \7 s; y( g }5 |
) K% M6 f3 a2 W, \0 h5 p傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？公仔箱論壇 T& P" {% V# P
tvb now,tvbnow,bttvb: T( v( k6 x( b. Y+ J# I( d6 R) h# S
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。
9 W+ V1 V9 Q& F
1 R( b2 t" V- ~- l, s6 T, j公仔箱論壇誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
4 X2 y- v* q( t2 A# mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" Q' S0 W' s6 w% Q# k* c. k) m9 ~! ^- X
tvb now,tvbnow,bttvb0 x& J+ a: t$ u# ^) b- R4 v8 E
 |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 