本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯 5.39.217.768 K$ Y Q r6 ]5 o
$ a1 j; u' v: z, _+ n
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
. U( g- N8 a# u0 M s; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 852郵報
, ]1 }0 @. h3 c p$ `( P9 j1 m4 M0 @tvb now,tvbnow,bttvb
- C8 X2 p4 H8 u- M N3 R公仔箱論壇
+ n$ }) r! C6 D* U/ F5 y a. X+ m
( b; p0 s2 M) \! z o3 O( I《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
( C4 o4 B8 N# R& i: C6 U! a( S$ }7 S' i% R5 I
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。
2 V( @5 h$ A6 @, v) T$ n" Z$ ftvb now,tvbnow,bttvb
: V, h* p* ]8 b4 Ktvb now,tvbnow,bttvb而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。. H7 W$ Y! c) G1 I. U5 I- G
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
; g2 v* E/ M0 b" J3 X! S( G3 r
- C& c) G' e1 I6 j' Ntvb now,tvbnow,bttvb事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l9 N& e3 h/ c7 j
, C3 S7 S7 o! L公仔箱論壇更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
" A* ^( k$ L; S7 N, \- p3 \+ ~7 w8 z3 J5.39.217.76) y4 J3 n# w) \1 v
然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
/ d/ g! N! u) H1 U/ A3 x7 W公仔箱論壇公仔箱論壇7 d8 D- O6 h1 U1 c
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；tvb now,tvbnow,bttvb4 `5 S$ a, [9 e1 ^, I1 d9 s5 B/ b
* S" E- N3 S$ {2 b; P第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」5.39.217.768 Q) t( X8 k/ I: }$ c. \
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。
! K3 m" w: z# R( q, H公仔箱論壇
- k$ c2 }* y x2 y0 Ntvb now,tvbnow,bttvb不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
% g& I1 Q- `& i- e- q+ D" Y) J/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
) Z6 P' y( P, x" y4 Q公仔箱論壇再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？5 V% h, v9 u H+ b0 }; ^" V9 v
, ]$ ]8 V9 p4 n
傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？tvb now,tvbnow,bttvb( ~% i0 t5 t |% H4 a4 r6 E0 e
, o# H; K, F8 V. e' n/ W5 D/ R
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。tvb now,tvbnow,bttvb, C- q! O: A+ @) t* Y* H
9 T4 I: O0 G# G; b u r
誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
1 W1 E, O. ]% ^0 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 Z% X0 E1 q* Z; T% L* e0 {
; Y! Y1 N- u( g1 U4 o. n+ @2 d |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 