【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】5.39.217.76; ~% N" b8 X( @3 v7 _: e
2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇2 ^& ? S x4 o9 c0 J5 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L" W, c3 s) ^
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。tvb now,tvbnow,bttvb! j" Z# h$ G1 ]. Q Z! I+ Q3 @& c
% a5 L; L1 i7 {5.39.217.765.39.217.764 T H- k2 K0 @" p& I' k
 tvb now,tvbnow,bttvb+ \5 e( T5 W9 u9 k4 B3 c+ q
圖／聯合報提供) d5 r8 \( o1 C( Q' @
5.39.217.762 n7 h. ?2 [1 ~* I& F8 q6 }8 o
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。* C" Z4 J' D1 E. G0 e# l
tvb now,tvbnow,bttvb9 r8 V! T# p( O! r. j! W
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
6 c% I3 U& d( b* }5 [2 U( M! C公仔箱論壇
$ w1 v) T: t6 \公仔箱論壇如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。公仔箱論壇. D3 }' g1 a8 D0 N. {; x: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S$ _9 H6 M; W' Q! x. L1 y
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。0 x6 O8 w. c8 ^7 T7 k
4 \4 F! ?7 a [3 c0 ] f( k; s
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 