【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】tvb now,tvbnow,bttvb' R+ r: T$ _) U) l$ t# @
2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇# h" D) ?! Z- f7 A/ d4 I
公仔箱論壇2 X5 y! N: B. w0 b; ]+ @
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
2 Z2 C% L: P9 ]% i" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# P6 N; d+ H$ a4 C: z
z7 F& ^; o# A& T
 + o8 H4 f8 N* K
圖／聯合報提供
+ G, ~2 I6 n/ W5.39.217.76
! @0 {; f2 V* _) N3 U$ Ytvb now,tvbnow,bttvb法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z6 f$ s& @9 x0 O2 `* w! w
5.39.217.76+ g" W, j+ X5 {3 f4 P& M
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。5.39.217.76# b/ {/ l( N9 X4 m$ d9 d& V; w
5.39.217.76* c; K0 G6 q: ]* V- \8 e3 K
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。* ]3 l+ _: E. o1 \% q: A; n
, D1 i# N4 Y% E8 N2 f3 K5.39.217.76司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
8 v0 _% `) e$ b- { v( ~5.39.217.76+ V- q7 C& C( i6 q, y
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 