【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】公仔箱論壇 s G, X4 U/ m A$ ]' V. V
2014.01.15 03:13 am
( t5 ^ g7 E0 s/ P% p* P/ n; r公仔箱論壇
' S* ]# C# C# _0 l' utvb now,tvbnow,bttvb「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
9 R* @+ [; ]& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]2 M- L+ \3 ~8 N" X+ q; Q
5 I/ u+ M: q& V9 \
4 W2 M) d; x9 _; N5.39.217.76圖／聯合報提供9 K/ H: o! l- L) h$ _
D) W' ?6 c. z: h _3 D5 C9 n法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
0 u& A3 k$ l; n; e u公仔箱論壇
' O6 l" y# Y# k! Jtvb now,tvbnow,bttvb俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
! l5 U0 Y. z) g5 k
& u, r4 ^7 C3 P7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
0 `& m! c' b' J2 Y, G: stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! F( C% G, D4 Y. F3 T" ~/ m
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
# x" O1 b7 j+ N- t" d ~- o公仔箱論壇5 x( w' |. K( S5 H
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 