余 若 薇：詐傻 扮 懵 不 累 的 嗎
+ y8 W+ i# V+ }' [2 t公仔箱論壇) z$ r' @ V2 D" k
/ V. ]) I+ C! r7 k過 去 一 星 期 ， 聽 到一 些 詐 傻 扮 懵 的 政 改 言 論 ， 真 是 無 奇 不 有 。
& o) Y. e) I7 y$ n$ ?公仔箱論壇: P5 {& t5 ?* m& w U9 @2 f z) T ^( K
元 旦 民 間 投 票 ， 逾 6 萬 香 港 人 投 票 ， 94% 要 求 普 選 特 首 要 有 公 民 提 名 的 元 素 。 民 建 聯 立 法 會 議 員 蔣 麗 芸 反 問 ﹕ 「 何 謂 公 民？ 在 任 何 國 家 ， 講 到 公 民 ， 一 定 是 citizen ， 持 有 該 國 護 照 的 人。 在 香 港 ， 好 多 永 久 性 居 民 持 其 他 國 家 護 照 ， 他 們 有 權 投 票 ， 但 是 否 容 許 這 些 非 中 國 公 民 有提 名 權 ？ 」 蔣 議 員 一 定 知 道 ， 過 去 廿 多 年 立 法 會 和 區 議 會 選 舉 ， 每 名 登 記 選 民 都 有 權 提 名 ，將 來 普 選 特 首 ， 同 樣 ， 每 名 選 民 都 應 有 提 名 權 ， 「 公 民 提 名 」 ， 就 是 這 意 思 。5.39.217.76% f+ Z7 `+ N: i9 u' h
公仔箱論壇7 O: {" |4 P& n# h$ j1 i- Y0 A
# b1 @, F# S, _' [& ztvb now,tvbnow,bttvb蔣 的 黨 友 周 浩 鼎 不遑 多 讓 ， 在 一 個 電 台 節 目 十 分 堅 定 地 說 ﹕ 「 中 央 政 府 很 大 誠 意 2017 年 落 實 普 選 特 首 ， 我 可 以 保 證 。」 何 出 此 言 ？ 他 說 ﹕ 「 因 為 京 官 親 自 來 港 說 明 普 選 的 法 律 底 線 。 」 原 來 如 此 。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^; X1 [8 t/ e3 u! p; E8 ]! M
$ e8 H4 N7 F1 V. @8 d$ ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 O" o: \& U0 h
他 反 問 ﹕ 何 謂 「 真正 的 選 擇 」 ？ 他 不 可 能 忘 記 鬧 得 滿 城 風 雨 的 「3 揀 2 」 免 費 電 視 發 牌 風 波 ， 沒 民 選 基 礎 的 行政 會 議 篩 走 了 香 港 電 視 ， 剩 餘 才 到 香 港 人 揀 。 將 來 小 圈 子 提 名 委 員 會 先 作 預 選 ， 揀 完 才 到 香港 人 一 人 一 票 ， 就 不 是 真 正 選 擇 。
4 h1 R1 ]/ f. r. u- G公仔箱論壇 v2 |( g$ K/ n
$ T% V; D' I* U- W8 C% B
座 談 會 上 ， 律 政 司司 長 袁 國 強 為 提 名 委 員 會 的 「 機 構 提 名 」 權 辯 護 ， 打 個 比 喻 ﹕ 「 獨 資 做 生 意 可 以 一 個 人 話 事， 十 個 人 合 伙 做 生 意 ， 便 是 一 間 公 司 ， 不 是 需 要 透 過 一 些 程 序 作 決 定 嗎 ？ 」 香 港 是 我 家 ， 為何 基 本 權 利 比 作 公 司 做 生 意 ？ 他 又 說 ， 「 公 民 提 名 」 未 必 符 合 北 京 要 求 的 「 均 衡 參 與 」 。 其實 每 名 公 民 都 可 提 名 ， 正 是 最 均 衡 的 參 與 方 法 ！tvb now,tvbnow,bttvb4 @6 Z# L! ~3 q' x
公仔箱論壇4 U" H5 K$ v8 W( b
5 z7 u4 d0 o8 P0 v; |! K0 Q公仔箱論壇政 改 爭 論 至 今 ， 香港 人 愈 來 愈 明 白 何 謂 公 民 提 名 、 為 何 反 對 篩 選 。 那 些 唱 反 調 的 人 ， 言 論 請 不 要 太 反 智 ， 侮 辱自 己 ， 侮 辱 香 港 人 。
C5 f9 c. a4 r* A% V0 _* c& b$ \+ G E+ b9 B
1 n3 @/ D) u* L公仔箱論壇公仔箱論壇9 m: j. W' f' D
" D9 z4 a% ^* N, L$ Z: v
|
發表於 2014-1-12 07:37 AM
| 