本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-10 11:25 PM 編輯 公仔箱論壇& e( P, K9 S8 i* \6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# J3 m+ u5 i8 O1 o R9 `
添馬男: 對沖功能大貶值
+ ~! y! B3 ?7 ?2 r, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |2 X4 r& ^; y$ a
tvb now,tvbnow,bttvb, R" j8 u L" m' ?$ e
 5.39.217.762 g3 k# I$ y/ n9 v6 C; l5 x
- E4 A t, d6 w. e4 J
香港商人辦報，越來越似買政治保險，用來對沖內地投資風險，所以盤數唔靚唔緊要。南洋商人走出東南亞，踏足香港傳媒業，隻眼就北望神州巿場，也容易墮入內地利益集團鬥爭之中，有說《明報》母公司涉重慶集團，搞到要用整治《明報》言論來買「贖罪券」云云。其實《明報》集團旗下其他媒體言論，早已歸邊變成「識大局睇長遠」，代表作當然係《亞洲週刊》，相信今次空降南洋商報老總來控制香港《明報》，係要將《亞洲週刊》模式加諸香港《明報》身上。5.39.217.768 F% F9 i5 g7 z
7 g' i; g& a6 R5 s8 @公仔箱論壇5.39.217.76( Z% }; O. O- \
只為中國爭取話語權9 P3 j. F, a. G5 k7 z# k& _
5.39.217.766 M2 B* E' o2 ^ a" [
《亞洲週刊》模式係以「建設性言論」為主旋律，以「國情」去處理新聞，即係有個框框。其實自查良鏞出售股權予于品海之後，已有打算將《明報》改造成類似言論模式，廿幾年來，入主《明報》者都希望用佢去leverage其他利益，包括在內地搞有線電視。張曉卿1995年收購《明報》後，同于品海一樣，發華文世界媒體夢，于想做華人CNN，張則做出版，96年由《亞洲周刊》調任《明報》主筆之魏承思，曾在上海巿委宣傳部工作，主理報社言論，咪又係將《亞洲週刊》模式引入《明報》。魏其後去亞視做新聞總監及成報當高層，乜嘢取向大家心知。公仔箱論壇$ y. X) a# c% B3 W/ z( g, y: d
2 @ M; [" X# F2 e) z* |tvb now,tvbnow,bttvb點解內地咁欣賞「《亞洲週刊》模式」，因為內地官員都睇《亞洲周刊》，認為呢種媒體可以為中國爭取話語權，提升軟實力，如果加埋《明報》，就如虎添翼。但《亞洲週刊》在香港、台灣已經冇晒市場，因為實在太老餅，台灣有《商業周刊》、《天下》、《遠見》，邊有得比，香港就一樣變成小圈子老嘢刊物，《亞洲週刊》早就變成唐人街雜誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P' E& f% \4 ~
- m9 J: h( K' J) L6 }- u4 N5.39.217.76問題係日報不同周刊，報紙日日要追新聞，冇咁易控制新聞取向，但要郁評論版、筆陣、世紀版及副刊專欄就易得多，如果比晒周融、張志剛、吳康民、《亞洲週刊》專欄一類言論，取締陳惜姿、蔡子強及親泛民人士言論，結果會如何呢？睇睇《亞洲週刊》在香港銷量就知。5.39.217.765 ?* u- ~6 {/ `% U$ ?/ S) z
5.39.217.76/ Q' E- J+ f9 G
呢種自殺式行為，不過係在《南早》、《信報》後，多一份河蟹媒體，可惜？當然會有，但時代已改變，《明報》河蟹只有加速主流媒體失去輿論導向功能，其實區家麟、呂秉權等前傳媒人離開新聞機構，用博客通過新媒體發表意見，影響力大大超過《明報》筆陣、評論版及一眾專欄作者。只不過明報招牌，對以知識分子自居者，仍有些虛榮作用。" h% b% N) @9 ?, A+ Z$ E3 ]( _* Z
- l8 _% S+ M2 |; H當《明報》老闆用如此粗糙方式打爛報紙招牌，唔單止「虛榮」功能冇咗，仲變咗有異味，其對沖將功能大貶值，哈哈，真係唔知條數點計！
. B E N& d$ U; i
) P1 |: y6 A# Y1 j l2 D% e4 Y& Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \9 [2 e4 ]" ~4 K, m$ ]! |
. _0 `- j- q5 \1 d, q; P! z7 ~ r# x丘亦生: 新聞自由經濟學tvb now,tvbnow,bttvb6 `; g! d' [' e' g) L. C x
公仔箱論壇# b k% M- o' u3 Q" q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y. R: }) ^# |) V: u' x
tvb now,tvbnow,bttvb! U' Y. ]& `# l% C
港人近期最憂慮的，莫過於正一點一滴消失的新聞自由，甚麼？離題？誰說新聞自由與財金、經濟競爭力沒有關係！
# ^" I$ `( P" ?; A- @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x W4 Q8 G f6 _: d* k
香港的新聞自由，自回歸後不斷下跌，去年在無國界記者編製的全球新聞自由度報告（World Press Freedom Index）中排名58，而2002年時是18位。自由之家（Freedom House）的新聞自由榜，香港的排名更低至72位，被定性為只有部份自由。1 r, q( j' m" n% \+ Z
, y( V: \* x. N" ]# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞自由與經濟，看似風牛馬不相及，其實不然，聯合國教科文組織（unesco）早有報告，以逾百國家為樣本，指出新聞自由與經濟發展有高度的相關性。事實上，資本主義需要無礙的資訊流通，才能運作得好，尤其是進入知識型經濟，要透過創新來提升生產力時，新聞及資訊自由作為把經濟帶到另一台階的重要性，只 會越來越高。
4 l0 H* a/ D G+ l& j3 K9 l' H- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @$ a8 F3 |* q7 Q* D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* \; R, ^% \) |$ C' U
中國製造業撐經濟 難持久
( L) g/ S- W: W3 _% L7 ]tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 }* Z$ q; O( B
或者有人會說，新聞自由差的地方，不見得經濟就很差，中國崛起之路便正正是個反例。當然，新聞自由不會是決定經濟表現的唯一因素，幾個中東國家無自由但有石油，一樣風生水起。這方面的論述，我認為耶魯大學金融學教授陳志武的解說最為清晰。
4 r' C# ?6 \+ Z& v2 d$ l* g6 C
- c/ P3 o h9 L" A0 G! L5 a" a5.39.217.76他去年曾以新聞自由為題撰文，解釋沒有言論自由的中國，過去的經濟成就驕人，但未來卻不一定行得通。幾十年來中國賴以增長的是以製造業主導的出口模式，努力成為世界工廠，一手交錢一手交貨，明碼實價，雖然都有詐騙的可能，但買家要檢定貨品質素不難，買賣雙方的資訊鴻溝不算太大，採購的一方上一次當，下次自 然無交易。廠家也擔心信譽差，在行內難再立足。
; Q) |0 s5 L( M/ h
F. L+ ^4 O4 z& V, O. r* E1 W5.39.217.76不過，來到服務業，訊息的重要性便大得多，畢竟你委託基金經理幫你管理一筆錢，或找醫生動手術，跟你買一部手提電話，是完全不同性質的消費行為，買電話你很快知道它能否運作，功能是否齊備，但你很難知道一名基金經理是為你贏錢還是倒米，若果沒有流通的資訊，或中立的評級機構，提供無誤的回報及市場訊息，你 根本無法判斷眼前這人是否信得過及實力如何。
# D$ O& ]! d; l! s: s" y' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 h/ Y7 z/ l6 }0 e) r. P7 l/ N; \, ?
陳志武引述了一個研究，是把106個國家按1990年的新聞自由度分成3組，並量度當地12年後的服務業規模，發現新聞自由度最高的國家，往後的服務業平均佔GDP的62.4%，新聞自由最差的國家，比例則為48.5%。5.39.217.762 `" G6 |# K. N' M7 v
1 R, g% [4 p: a, W; {5.39.217.76# W) ]7 P! H/ L5 D8 `
新聞越自由 服務業越暢旺
6 h0 y" X) W9 e0 w5.39.217.769 d) A/ W$ b& ~; P5 x% q) `
結論是，新聞自由對服務業的蓬勃十分重要。新聞越自由，能減少交易雙方的訊息成本，亦收窄了買賣雙方資訊不平等的鴻溝，令交易更容易進行。沒有過濾資訊的社會，能提升信任，而這是市場經濟的基石。5.39.217.765 D h9 I: Q- f- I
5.39.217.76) m! R# U' P& o9 y" W
內地一邊猛講改革，要谷消費及服務業，但同時又抱着昔日的中國模式不放，習近平下達的七不講命令，其中之一正是新聞自由不要講，箇中的矛盾，我不知道他是否明白。去年逝世的高斯，生前最後一本著作，正是忠告中國應該解放思想，讓訊息仿如市場般自由流通。" p9 X* f% U/ C1 V
0 e; ]" p3 z6 W7 V) {. ^香港正面臨新聞自由的倒退，不少人可能感覺不埋身，當權者甚至還沾沾自喜，覺得少了媒體嘈嘈閉，有助改善施政效率，我只想說，這是飲鴆止渴，連眼前的自毁長城也看不見，還說甚麼自貿區威脅、內地城市的急追作甚。
' k8 I- S3 N d
% m$ q2 n8 Q, y7 H |
發表於 2014-1-10 11:24 PM
| 