——胡平：從周瑞金捐款1200萬談起5.39.217.760 X: E$ j& J! V* A+ z& ]5 F2 R/ i- l
1月1日，國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導：“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。
- o- P& s: U( H0 B" P, k' k
( \: Y6 ~! G, J* b% _報導說：“2013年12月28日，海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷，全村30戶村民集體告別棚屋，住進嶄新的現代化別墅。”2 W7 A& c) H& i/ L+ A" D7 ]6 m, ?
+ n: P* f$ c# F* k) h% w報導說，大叢村很窮，2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀后，我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼，決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設，幫助村民改善生活環境，脫貧致富。經過將近2年多的施工建設，大叢新村新建落成，並於12月28日正式完成搬遷”。7 n# s( @7 H' J1 r
3 [! ~7 C) b& r+ M! j8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這則消息引發讀者熱議，不到12小時，跟貼評論已經多達2700餘條。
% j2 p$ L9 s7 R+ l2 H9 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% B- n6 ~* K Q0 D
不少讀者驚嘆並強烈質疑：13年，1200萬，平均一年將近100萬，只不過是《人民日報》的副總編，還是退休后的工作收入，大叢村村民年人均純收入只有950元，而一位退休副總編年純收入將近100萬，兩者相差1000倍，太懸殊了，是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。
1 _) f: u# l" [5.39.217.76
9 m) c" Y1 C- @也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說，在當今中國官場，以周瑞金的地位，他的收入真不算多。還有人說，不管他的錢來路正不正，他肯捐出來給窮人就是善舉，就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。
3 x5 L" |# Q9 ?& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ e" m. E$ w4 \, m' W5.39.217.76也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙，“這貨撈不少，吐些買命，報導的是想拍馬屁，現在好了這貨死定了。”
- D( l# y+ s; ttvb now,tvbnow,bttvb
& @# D0 I) s: @! W; }提起這位周瑞金，可謂大名鼎鼎。1991年，周瑞金以“皇甫平”的筆名，在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”，名噪一時。據說周瑞金很受高層信任，朱鎔基曾說他“文才可用，心術尤正”。就在去年7月，周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演，指出：這些年的改革由於政治體制存在的問題，導致權力精英和資本精英勾結，形成特殊利益集團，使階層出現世襲，造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。tvb now,tvbnow,bttvb$ k" _3 Y7 U6 c7 a. Q# J# f
: O* \' z1 P' s/ g4 X* p7 V" F5 g5.39.217.76有人問，是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎，把周瑞金給嚇怕了，趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?* J% k! l. c: D; I& N
/ {! O- e' R9 U5 c/ N) K# \
應該不是。根據報導，周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的，那時候習近平還沒上台，連王立軍也還沒進美領館呢。0 X$ _) T, v. V0 b( o2 x* A
Y1 Y. j1 B& {* w/ G
但無論如何，1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期，受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。) _9 m% L* `" W! c4 h7 h
公仔箱論壇 k( ?* b7 Z: a
周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉，可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護，說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對，但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人，不如說是針對體制。
- J$ |- L# q( _2 J6 B$ h& @+ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# w+ C* I; u6 C2 |
長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們，在中國，灰色收入集中在高收入居民;越是高收入的人，工資性收入比重越低，經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外，現行的社保體系也是有利於高收入的居民，低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健，越是低收入的人，看病越是要自己掏腰包，而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人，特別是官員，看病越是不需要自己掏腰包，而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得，而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的，因此，周瑞金個人越清白，那就表明體制越腐敗。
. w+ |% v9 U0 q0 R W
. o/ T: y; L+ T" K5.39.217.76周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看，一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬，那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?
) v9 B/ D/ F2 X+ T7 |# qtvb now,tvbnow,bttvb9 k6 v# |3 s& @5 {
中國的貧富懸殊觸目驚心，要解決這個問題其實很簡單，只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點，唯有來自民間的壓力，唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。 |
發表於 2014-1-9 07:50 AM
| 