制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公0 a5 h7 I( A( U) J4 v; l
8 G$ V: \! g. E. @* g/ Z, y 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
* b8 K- ?( q9 Y ktvb now,tvbnow,bttvb, T9 h8 K9 ^ Q5 u* F& G& F
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y4 O: ]& a7 N8 G [, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 h+ I: n: ? G! k8 j
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。4 N, r6 `( V! V3 L# d7 g* _( E" X5 s
7 j1 Z7 c9 z+ O; ~0 |6 Ntvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
# N; x: ]/ C2 X2 n' S+ A$ D5 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 r' C0 G2 s/ S" A7 D) d" ^
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。: S- Q( B' ?+ O2 s& l8 O, \
tvb now,tvbnow,bttvb. y% F" C' ~8 c
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？tvb now,tvbnow,bttvb4 I1 C e# m& ~& ?3 Z/ f( H/ l
公仔箱論壇) d" K# b: q. X x* _' n
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E0 W/ y! O8 G& t* m
' a4 Q0 O p/ D' d* D5.39.217.76 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。/ u8 @, {0 e+ n1 n1 m* Y0 l0 d4 k
, ], E2 W% T& o1 O3 C9 Q2 u公仔箱論壇 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。% ^6 |5 [9 r; @0 a; k+ c
5.39.217.76. Y! |* p4 R' H
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
; S0 [8 Y+ W" ~( J7 P+ U2 J
! H0 X$ r8 i( B2 A) L" r$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
