制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb# `) k Q3 w4 C& p, Z7 |
8 G4 O1 e+ V4 k6 w0 j f. ^5.39.217.76 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。: s7 H1 c! W* X4 d. _
$ M. j% F+ f1 @1 E3 ^+ V, n% T1 f
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。7 }: N. h# q% K3 |5 ^! o p L
+ L+ Z7 v. t3 H9 m( e" n8 @; F 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P% v% J0 c) J2 C1 H( A; }- Z# S$ c
1 J/ x1 d' z. X, A 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
) A! G! I3 `* H6 O+ y' B
4 d7 Z. Z/ N4 c* c1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。tvb now,tvbnow,bttvb% a0 S* K) h: W; O
( S: h6 Z( X& w' R 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？公仔箱論壇9 j8 a- F4 c+ k8 t
公仔箱論壇3 |& Y* p' [7 A, E$ A5 u( Z9 ]
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
) ^9 g3 d+ G6 \! l# p$ T* A2 `5.39.217.76/ Z+ q+ [% p2 w% p4 e+ l& \2 M4 m
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
$ c8 L6 j0 r! d) i9 x! }7 B) Y$ h公仔箱論壇
! _3 J( d: w' V. q5 ~( P5 L 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
) f/ c5 j3 v, s0 M4 v- O* f2 a8 D( A; t7 _) D1 J' G5 F' G- ~
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。5.39.217.76' v1 H5 Q/ V3 Z/ m
公仔箱論壇; V. w5 S& ~0 J1 a
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
