制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb8 w' x1 e0 m4 ?9 ]! Q8 J+ E9 w" c
5.39.217.766 o3 @( b% h9 C5 t: i
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。5.39.217.764 {5 l+ h2 `5 F( t% A& X; \
5.39.217.760 ^; Z ^4 S* A9 D( H& O3 p: H' l5 G2 _
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。$ ]3 J, x0 `, l
; i- c( a1 B5 @( I4 { 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
( ~ J! w' x; n: a" D5.39.217.76
+ D. [ W! [. {/ }0 ]/ ?5.39.217.76 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。tvb now,tvbnow,bttvb8 c+ d* }' ]5 l! K; Q
, ~# W5 H8 A1 D7 C& w/ E% m5.39.217.76 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
# X) o/ J/ ~0 l( e: N+ l- D" F4 m5.39.217.76* [( L/ l, y8 v; x9 I0 h
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？+ t8 J" l7 P! C$ I3 j
5.39.217.76* Q0 a9 `% h0 A) l0 e( [
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
' V f! ?7 D- t. `' j
) _3 ^) `: g6 {! M) i) Y# f 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
7 y/ [5 B" _+ C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u7 Y$ X8 `8 z* c) x$ j+ ]( v( D
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
; H$ }% a# L1 j) @- a: A ~* v6 U
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。7 k) Q( G' v0 } D2 P* k0 S# b
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?; S# `& z* S' M' Z% {; g
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
