本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯
* l! r3 n. D7 X5 I$ {4 |7 w- K5.39.217.76
, I' \1 M' Y* Q b& n& k民粹禮讚
# R/ F* F; A& q* Z' U9 U公仔箱論壇
0 |7 h8 q4 Z7 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K3 T7 g" U( `, _5 F
張三一言 5.39.217.76& I8 Z- p: k1 j8 d. j
5 O9 F! F6 f" f
$ z+ w# z8 f. utvb now,tvbnow,bttvb[一] 不知所謂的“民粹”
& {( ?, Q8 f" q9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 T* C2 x; [( X) Y0 _5 {% [2 h) V甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。” z: `1 V$ x+ S' x
6 A4 V: Y5 o0 p; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。
* x) o8 ^/ Q/ W$ v公仔箱論壇
x: p! Q+ R4 K+ E- o公仔箱論壇之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。
' s. Q$ q& {) y7 `7 _0 y" r0 G5.39.217.76公仔箱論壇8 l+ r/ Q! Q: Z/ b
如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。
( m* v6 [" Z; F% y公仔箱論壇 ^4 t6 q# l9 B
[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？7 P: J' k! i8 E
% |' X' E, J; l2 ] q為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。
9 C1 u6 I$ _2 Z& r9 B公仔箱論壇
) l' k6 {. I' [) q4 {民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？公仔箱論壇( P" }1 _: q4 t; B; s7 S
tvb now,tvbnow,bttvb. e E% j$ l; ?. F* A* Q' X
就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。
/ J8 k( F/ J3 t; \5 a; U" V$ m公仔箱論壇
% f8 y8 ^ U7 S: j0 K6 Z典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。
* `2 ]5 \/ y, ]1 k4 ?
6 [5 G) G# t" H7 O6 ` c2 |4 v* Y5.39.217.76反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。" d" `* Y: [ O3 c2 _
$ G3 J! G) p( P& C+ vtvb now,tvbnow,bttvb這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？
# g! w2 ^; G0 f" s公仔箱論壇
* T: R t+ C- h* m) y" U7 H公仔箱論壇第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。
% |# S4 E" p' D- w0 h' g4 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! }& H$ }7 H9 g
第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？公仔箱論壇2 N/ x9 f& h3 a3 r
; b0 U8 G" N, P3 f( b/ Y9 B* \' a第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？
1 k( J: E' x4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T; S8 ~4 x- M! {
第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？公仔箱論壇0 ^; c% [! Q9 H+ d, n
( [+ h# w1 C' |! x$ u( ?請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A: w0 ?- `5 v8 X' x, l+ [
tvb now,tvbnow,bttvb0 s: z$ b* I8 z: j K6 d ^" P/ m1 X
我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』
- J0 h2 L6 R/ y+ Y2 otvb now,tvbnow,bttvb; H9 M3 n5 U6 C
[ 民粹禮讚之一 ]
& X6 E. Y+ W$ p' e9 I
. a9 |7 [7 q7 s" H5 |7 P* B6 @2 V7 T20140105 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V8 }, R7 b; C% l9 l
tvb now,tvbnow,bttvb" ]. K; G0 p6 T9 M" j1 j4 u
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-1-5 10:58 PM
| 