返回列表 回復 發帖

[港澳台] 港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂

港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂! ~) Q/ W  @3 C- Q$ M
3 J! G' m8 k9 Q. l9 ~  a  r; {
香港電台計劃耗資六十億元興建新大樓,撥款申請昨日遭到立法會工務小組委員會否決,意味着港府須縮減大樓規模及撥款額,才有機會獲財委會開放綠燈。
  P( L+ E8 ?2 a1 b+ H0 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 d4 H2 s6 t8 h: z" K" f, l) V
事實上,港台新大樓猶如一個無底深潭,不僅造價驚人,而且將會帶來沉重的長遠負擔,被立法會否決完全是意料中事。新大樓造價由最初估計的約十六億元,暴增近三倍至六十億元,主要是因為港台窮奢極侈,所有廣播技術及設施均要求最新最靚最豪,而且所有消防、供電及通訊系統全部「打孖上」,難怪引起輿論嘩然,被譏為「勞斯萊斯級電台」。儘管當局早前提交補充文件,解釋超支原因,可惜理據薄弱,含糊其詞,無法釋除公眾疑慮。+ c) D5 S# i' y2 i

6 P1 ^2 X1 `7 l5.39.217.76正如立法會議員質疑,即使是一家二十四小時運作的私營電視台,亦未必需要如此龐大的投資,政府無法解釋造價急升的原因,又不願縮減規模,若議員支持撥款,怎樣向市民交代?爾俸爾祿,民脂民膏,港府一邊強調「審慎理財,量入為出」,一邊縱容港台豪擲公帑興建新大樓,不是自相矛盾又是甚麼?立法會工務小組委員會否決撥款,不啻一記當頭棒喝,若當局執迷不悟,只能自取其辱。
- e8 f7 Q6 a. `, ?! F) ^公仔箱論壇
2 P4 |2 H, z5 d/ E0 x) G% J公仔箱論壇港府聲稱港台興建新大樓是基於實際運作需要,提供電視新聞及數碼電視廣播。其實這恰恰是公眾最擔心的地方。搞電視台成本高昂,一向被視為燒錢的玩意,尤其是港台素有大花筒的陋習,電視頻道一旦啟播,隨時變成公帑的無底黑洞。眾所周知,本地傳媒百花齊放,隨着電視牌照愈發愈多,市民吸收資訊的選擇也愈來愈多,政府斥巨資設立公營電視台,根本毫無必要。退一步說,即使港台要製作電視節目,也可以外判出去,既避免與民爭利,也節省成本,何樂而不為!5.39.217.761 c: F. m3 l" {( m# Q

6 S: W8 K+ ?) b7 s# a  V& c更令人非議的是,港台雖然是公營電台,卻往往吃裏扒外,淪為反對派喉舌,時常令港府難堪。為了整頓港台,當局曾經委任公共廣播服務檢討委員會進行檢討,豈料最終淪為一場掩人耳目的爛騷,港台不但毋須整頓,反而獲得當局花錢安撫,進一步坐大,可謂咄咄怪事。- i/ _5 C3 a7 f2 F8 R

# F/ G* p8 d0 E+ }公仔箱論壇除了浪費公帑,港台管理混亂,烏煙瘴氣,更是早已備受詬病。一向充當反政府先鋒的港台節目製作人員工會前主席麥麗貞,懷疑遺失三十六卷借自港台資料室的影帶,自行報警。這批影帶全部涉及公帑,部分借出日期可追溯至二十年前,竟然一直無人追討,港台管理混亂可見一斑。蠹眾而木折,隙大而牆壞,港台亂象叢生,帳目不清,過去已發生多宗貪腐醜聞,當局進一步養肥港台,不知又會搞出多少鬧劇,浪費多少公帑。
9 Y6 ?" m1 h' u- x
" @4 n  D; R; V% E! Y+ L1 p1 q  h5.39.217.76總而言之,港台陰陽怪氣,耗費巨資的新大樓工程很難獲得社會支持。今日香港風雨飄搖,爭拗無日無之,港府動輒得咎,本已自顧不暇,又何苦平添爭議,自討苦吃。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
片面之说,难道叫香港市民整天看CCTVB?为民发声和政府唱对调是有一定的民意基础,要不然港台是活不下去的,连大陆这边网民都明白港台是为民发声的台,难道香港市民不明?
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-5 12:38 AM 編輯
3 a' V) f  M" P$ I" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n4 i& {' x$ R( h6 P4 r
852郵報: 【港台新大樓勢胎死腹中 「自我和諧」或成唯一出路】
' ?  Z  d  e: `$ l7 y2 G( ]# c  n" M7 c2 e. M3 F

1 `* h  V' A0 A) ?tvb now,tvbnow,bttvb立法會工務小組委員會昨日否決香港電台的新大樓撥款申請,商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示,要視乎情況再決定下一步的工作。問題是,究竟港台還可以就此做什麼工作?tvb now,tvbnow,bttvb% ]: s9 s# d1 X# ], ^! ]! y% n* B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~$ z1 _4 ?4 J% {5 i
正常來說,港台至今只有兩個選擇:一,由於反對的議員最不滿新大樓造價太貴,所以港台可修改計劃,減少申請的金額,然後再提交工務小組表決;二,港台可選擇繞過工務小組,直接以原方案硬闖財委會處理。公仔箱論壇' z$ m4 \' ~. s( Q1 t
tvb now,tvbnow,bttvb' H1 \, l' O, g
然而,這兩個選擇恐怕都不會成功。首先,政府消息人士向《852郵報》透露,撥款計劃根本減無可減。他解釋,現時這個約60.6億元的方案,並非港台自己擬定,而是一個公開招標得來的結果。根據公平原則,假如政府想修改其中的細項(例如是最受詬病的23億元建築開支),則必須重新進行一次公開招標,否則將對當初投標失敗的其他公司不公平,甚至可能會被法律行動追究。公仔箱論壇; z* y( O, A% F- u# U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C4 B+ S2 j- Z2 z6 F4 B: a
問題是,重新招標大約需時18至24個月,一來拖慢了港台發展的步伐,二來這段時間建築成本勢將進一步上漲,增幅很可能比原本削減了的申請金額還要大,結果新造價只會諷刺地比原方案更昂貴,根本得不償失。而既然建制派議員連現在的60.6億方案也不願贊成,兩年後面對一個更貴的方案,又怎會無故「轉軚」?
2 G! x+ I- V, U  i9 i( G1 J公仔箱論壇
5.39.217.761 B) n# X) q- [/ ~. i- R
消息人士指,雖然方案的大部分細項都不可碰,但港台勉強還可削減4.6億元的應急費用,以及用以應付未來通漲的10.5億元。然而,這個做法其實是自欺欺人兼不切實際,皆因通漲是一件必然會發生之事,再加上屆時真的需要應急的話,港台亦始終要再向立法會申請撥款(相反申請後如果用不着,該筆款項會全數交還政府)。所以,議員未必會接受這種「假削減」,而即使他們接受,亦會增加工程「爛尾」的可能性。* a  L2 i7 R8 i8 ?) o! Q. ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i% w/ l) U! ]- ]2 {# P, A7 w! y9 d
另一方面,硬闖財委會的選擇也不太可行。根據昨日的投票結果,反對撥款的議員其實橫跨了各大建制派政黨,當中除出言狠批最多的民建聯及工聯會外,自由黨的易志明、經民聯的石禮謙,以及是被指「梁粉」的獨立議員謝偉銓都投下反對票,只有新民黨的田北辰投贊成票。由此路進,即使港台將方案提交財委會,但在會中佔多數的建制派議員,依然可以輕易否決撥款,基本上與工務小組的情況沒有什麼分別。
" N" h3 m% z+ r' H9 {$ [( a5.39.217.76
5.39.217.76; K. J8 q! j% d) X( A+ c
必須指出,假如新大樓計劃胎死腹中,最大的輸家始終是香港市民。消息人士指,港台24小時新聞台的計劃會大受影響,即使繼續保留,節目質素及數量亦肯定會大減。至於修復珍貴舊唱片及舊影帶的計劃亦會相當困難,屆時可能要在外面租地方進行修復,但把這些資料拿出拿入本身已有風險,外界倉庫的防火防濕設備亦質素參差,而且資料又可能被人製作盜版,隨時得不償失。
0 M' J- w! k- z* X5.39.217.76
公仔箱論壇1 a( X9 W+ [8 X, a; S: x" E& M" H6 t
事到如今,既然「正常」的途徑通過不了方案,港台似乎只餘下一個「不正常」的做法。
' ^) L0 C9 _* g, y; V( L

  d8 m7 t& p+ ^2 d, N9 }" ]: E須知道,港台經常製作獨立敢言的時事節目,本身已是親政府者的「眼中釘」,加上有指特首梁振英的「四大政治任務」之一就是要「整頓港台」,而建制派突然「泛民上身」反對政府的議案亦實在是離奇。由此路進,建制派或許要港台作出某些「和諧」的交易,才會願意投下贊成一票。說到底,若能以60.6億元完成一個政治任務,說平不平,但說貴也不貴。. L! O. \9 U$ k1 B4 b/ g( c$ |4 K

- t1 N0 e9 ~) O$ wtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 {  ^# e& p/ u8 B8 n. j) b
(圖片為新大樓的構思透視圖)+ G0 B' ]. O6 A6 v$ m5 f

' b1 q3 @" }. ~. {+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z6 m  t0 Q. Y  J+ _
: F( K- K$ E5 i1 v$ A$ e1 H! Y

; l' M$ w' m$ A! e公仔箱論壇
  
返回列表