譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法
6 Y1 X0 F1 W" _) b$ } itvb now,tvbnow,bttvb' j$ ?- P2 ~6 I$ r7 p& K
 / `% s/ r5 j- o9 o7 O( h0 k* d8 u
圖：無綫新聞片段截圖
% K6 o9 w" Y. ^9 I4 ^) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q' a/ ^, F: q2 k% P
基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦 、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。2 D6 @+ ^4 I- t( }& b
- i$ i, t1 ^4 m* E/ r
譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：
' q) ~4 e9 Z, I「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D; q1 L* O1 D( ]) Z
基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」tvb now,tvbnow,bttvb3 b( L" }( @4 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u8 q# b& P" l* f4 L
譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。
; [# j6 x' y* U |8 G5 i( G/ u2 a C! `1 `7 T) p2 N% d* V: w
梁振英可能得罪大財團
) ^; `9 k$ N. n& p# F p
) d1 b4 ]/ M- b) a: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。公仔箱論壇8 e) D, z/ {$ L: E. h
! l+ E2 C- s% ^# m) W
譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
, y8 z1 N# Y- X0 B6 r$ A- a2 S. c4 c. x( L" S2 K/ b; ^
「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」
}" y# M& M! v5 q/ x1 Itvb now,tvbnow,bttvb & Y; r! y. d1 n, s
譚惠珠指地產商阻CY施政 郭炳江：不公平
' I h, K7 V2 z( e5.39.217.76& L" s. b& q2 P' i! K$ A/ W% q
' N" L7 D' q! l公仔箱論壇
; `+ s2 Z* ]3 E! O" q: j對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。
) Y3 s, ?4 r" x0 P M, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i' e, E" c; Y' N! J" f
譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
4 y6 F a: x8 O; ~% X# Y「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」5.39.217.760 h7 n% @# u/ d9 \- {/ m$ F
郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：
) v @* H. s( c# L: s, D( L! g5.39.217.76「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」
9 i) {; J8 c) k. I9 W: w- M 公仔箱論壇0 P. z) W' P: B' e# Y" L& O7 e
5 q! {: D' Q( _, u% jtvb now,tvbnow,bttvb袁國強：提委會如有限公司 要反映集體意志
8 j0 N& W' ^3 R8 C1 utvb now,tvbnow,bttvb0 r! I1 u* {; q {5 @; w$ v" Z# H
. t! P5 y7 X/ e3 V; i9 X7 q' u e" i資料圖片：香港政府新聞網5 L( |' n7 a/ g/ F1 H! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t4 a8 B. ]9 k0 D5 T/ k
律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。
4 W: w- e; f |8 p+ u- I$ v
6 _& q- P$ A2 ]/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」
7 c1 r' S$ a* v) Y0 z$ X) o/ o; i4 X& g- j7 G$ S1 y2 z- x. m% \2 @
袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：tvb now,tvbnow,bttvb: q0 {# Z9 O! O, p
「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」公仔箱論壇( f" \8 ^" d' d, Y- A- ]
（星島日報）公仔箱論壇) c" p, j+ w9 M5 A; x
公仔箱論壇6 Y4 a# S d& C! Y8 {$ C
對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。tvb now,tvbnow,bttvb" l2 |. d: L9 R" R% m; d6 X
- k7 ~* x0 C5 Z; }) l: f# @
' z) O, f* |( _9 d! v) _/ h! wtvb now,tvbnow,bttvb F$ a) Z# s. u1 p0 U" E& _
852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】
. g* F% B0 H: ^) S6 u
- p; h$ _5 M4 g" I/ A$ ~公仔箱論壇
8 E$ ?/ x: E% K+ x+ ytvb now,tvbnow,bttvb
. w b' U7 t: @5 }) Jtvb now,tvbnow,bttvb港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。$ X- T6 H0 @1 [/ v% q7 Z8 `
5.39.217.767 R% |- p+ W* u! y; U0 G5 I* W9 H
但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。
0 t, z/ T* w3 M' y5 j8 e
+ Q1 y7 A1 ^: _ k) e' Ftvb now,tvbnow,bttvb 大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。
) b1 w: F+ q+ L* O! }1 H
s. u5 ]" n; T2 w5 o" K& Y- _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K3 Q9 S; n/ o; e
5 Z: u( i8 ~1 i) ]/ R* W公仔箱論壇【Breaking views即時點評：批公民提名 袁國強比擬不倫】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X3 ~/ \" J5 G9 K+ {$ z
2 C7 {( i: y4 N/ ~* n' Ttvb now,tvbnow,bttvb 身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。" q1 Q- r+ E0 P+ r& I
4 M4 r# |5 V& l0 w$ ?- u 且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統， |
發表於 2013-12-23 09:21 PM
| 