港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
Y& D+ W1 X3 }3 O/ X, I m( m- y+ W
6 \; i& z8 c: K/ W+ Q公仔箱論壇
; l. `3 I% x8 h5 T& J$ A$ w Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ U" x( J: f8 \& Z
原圖：維基百科tvb now,tvbnow,bttvb _! u* w4 Q+ T E7 [" G
, l: k4 g1 V6 u. y: M' l& k( ~1 H公仔箱論壇香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。
; q0 L; ^+ R3 r" C
/ H# x, ~/ Z! L+ {6 R' }4 q* ?5.39.217.76何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。5 @. z( B' s+ q5 @' v+ ]
# Q3 a9 Z) c3 s2 `/ \' h2 m/ F0 v5.39.217.76民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。tvb now,tvbnow,bttvb7 P7 f* c0 X9 Y
公仔箱論壇. b# p6 d% c) G1 |8 d& M
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
0 s+ Z3 g8 c D& K! b* k6 F/ Ctvb now,tvbnow,bttvb資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F' \+ [* b M. H* \
1 [" x* T( o2 I& C& Ctvb now,tvbnow,bttvb根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。
6 {% ~+ t% t9 I8 h公仔箱論壇4 P2 t0 U$ q0 N) i$ l
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。0 U7 d, g0 p0 T! B+ z G- b
5.39.217.76+ ?' `6 m/ \. c" Z# Z9 X0 x# g. O9 x
- V9 i/ P0 }3 |( K7 w ~) F公仔箱論壇852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥公仔箱論壇) r1 H7 e' y2 L! b! E
5.39.217.76, r0 Y! N$ l. x4 t; F4 I3 Y5 ^
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。公仔箱論壇& |5 W: b* U6 m& H
0 Q7 v' H2 T1 Y3 ^+ y
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。
4 E- G! D5 c$ E* T) m5 O/ F! I t" r6 a. Dtvb now,tvbnow,bttvb 8 X) |8 X1 e- ?1 ]
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
9 A% ^6 `! j# S公仔箱論壇5 z/ @1 U0 v2 n' B% R: J# X. M
8 d/ k1 A5 o$ q+ m O
# Y( I0 Y% f. G- r- P" V1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 a% }( v; v: ~) t/ e6 R2 z) c" J4 Y
, W$ z: S+ Z! M- [5.39.217.76【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
6 o D1 l: b' w2 S4 t公仔箱論壇
; N$ W$ ?, d7 f ytvb now,tvbnow,bttvb 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。公仔箱論壇; j" Z. `3 q1 T2 j6 @7 n
5.39.217.76" Q" U% s% B" o" F4 w
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。
! Z' E) a6 \) e+ ]- H& k0 q6 wtvb now,tvbnow,bttvb
& [$ r2 B0 j' l0 b" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。5.39.217.76& [, y& | h3 G& @) ?
5.39.217.76/ g) m% m( a; i, i' a" {
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O1 h P& B, H( q8 K# X5 l! k
+ X! F; S+ O, _9 z0 |% U5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。5.39.217.76' z0 z; u9 s3 ^# L5 e) X
公仔箱論壇% S- B3 Z, G. Z
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
) {) y8 B5 G& B. l$ D* }公仔箱論壇* j" z3 [( i; K
6 c$ v6 F3 w' z! i ~* [0 h5.39.217.76
2 {- S% h N; c G* U5.39.217.76 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
5.39.217.76& S9 q, _) K' b( C5 {& ~5 m% t