港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
- t3 h4 Q; z* P% m, a* m" M5.39.217.76
; V* B- z4 R% N; ?$ _0 A
6 p$ o! s7 V9 \ B; y; h/ S3 z5.39.217.76 . [2 b F9 N! |3 A4 M! F
原圖：維基百科
3 x! \5 t4 r) b! i; u9 b6 f5.39.217.768 ^3 Y8 Z, H. F4 c' b
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c$ E* U5 I2 D; T, E4 d6 H' A' Z, }' {
tvb now,tvbnow,bttvb, K4 d* F4 x( `. j
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
5 K1 b" g# j- u) ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 A4 a2 _, q8 \: P& i
民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
1 F) L% B# l8 B5.39.217.763 Z2 q1 S3 l' Y% h" ~3 {
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
: B0 Q8 Y) C) a- h, g; q6 g5.39.217.76資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
% o7 L/ d/ A2 u, y- x' ftvb now,tvbnow,bttvb; ~6 t3 T) @2 c, U& d
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。9 q. z# A6 h! ?* t& x5 ~% e$ C
/ D3 s6 f6 ^ `" u7 M- y4 ]9 ?! Ctvb now,tvbnow,bttvb副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。公仔箱論壇7 E9 O& O/ k w+ c, n3 w2 e& \
5.39.217.76$ a! H* q! ], K1 J9 _/ w% G# ~7 ~
2 c# x q. e4 T O8 S公仔箱論壇852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
' {( r! J" C. \+ v$ o 8 ]8 i' {( C) |1 F! B; z
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
8 L0 z" e, z' x% H+ N4 E' d公仔箱論壇
/ C8 b- U4 a2 X z& {* e/ |: ptvb now,tvbnow,bttvb 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。# I4 s4 }# P. V% C$ ]
' Z0 E, n( g# h( H! @
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？$ ?& Q$ f' y/ Z: i4 |
5.39.217.767 U& ~# P9 k6 a3 g1 j: g; i
tvb now,tvbnow,bttvb1 I: ~0 s5 G9 a9 A
 tvb now,tvbnow,bttvb& I8 v* T' T4 C+ k; j1 Y
( ~# A# F# x/ h& i( x: j8 b- I
公仔箱論壇1 t7 e" q8 m0 b
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
9 [7 b$ @0 q# ]- i; j
2 B; O7 }: H1 ~" W, w 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。公仔箱論壇' r+ ^& k) o9 W0 A4 I( @2 ?& a
tvb now,tvbnow,bttvb1 L, E& y5 w5 A- i' l1 @ h3 ~
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。5.39.217.767 k7 p) r9 n" Q E
tvb now,tvbnow,bttvb9 h0 }& Y& R7 d7 K
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
2 @! {& H* D* B. i , v. c/ c; u6 [5 Y$ F" _+ r( |& @7 J
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
0 V: K9 F; @+ f公仔箱論壇
* [$ d0 S2 Z( X/ u" l1 I 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。
( g5 i9 y3 O. B+ O; d公仔箱論壇
- e9 @. U H) Y: P2 Z% x6 ?公仔箱論壇 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，tvb now,tvbnow,bttvb2 q" n. ~% K0 M8 j; F
/ \& i+ q1 x" h# y/ ?2 U+ o# a5.39.217.76
1 z/ I( l9 a+ I7 |9 [+ }3 w* y: l" P3 x" H4 E- ?2 ]/ S& j3 U Z
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
