[時事討論] 852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情

felicity2010

852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情0 A4 ?% _) g. h& Z

" D2 n  Q7 }  j* ~! k+ d+ ^2 D公仔箱論壇
, q4 i9 F; D$ M* d0 ^& |4 ^$ N/ j政府向立法會申請60.5億元撥款，打算在將軍澳興建全新的香港電台廣播大樓，卻遭議員質疑造價太高，當中尤以建制派特別激動。不過，熟知港台運作的消息人士向《852郵報》解釋，港台要發展數碼聲音及數碼電視廣播，工程費用又不斷上升，所以60.5億元其實已是公道的價錢。問題是，港台節目經常令政府尷尬，一直是不少親政府者的「眼中釘」，而建制派現在又突然「反對派上身」狠批港台，是否真的「純屬巧合」？/ F2 Q7 a; p  P5 O# N- N2 Y5 V

5 P- E/ K  S. |2 d+ u, G5.39.217.76
6 \# h8 F9 F# J4 S! Z2 R7 ^7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次撥款申請的最大爭議，就是新大樓造價由2000年估計的近15億元，升至現時的60.5億元。即使以今年的物價計算，原本的15億造價亦只是變成23億元，距離60.5億仍然很遠，因而被批評是豪使公帑。然而，消息人士強調，將兩者比較並不公平，皆因當年的15億純粹是初步估算，準確度有限，但60.5億卻是經過公開招標而得來的市場真實價格。
& q5 p) j( }+ {: z9 X  n; Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 K$ _1 _6 I  ]9 g- q( B# K1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e3 `' Y: h6 a3 \0 ~公仔箱論壇再者，他解釋，大樓在2018年才會完成，而60.5億元是按付款當日的價格計算。假如按今天的價格計算，造價其實只需50億，相差的10.5億是為了應付未來幾年的通脹及工程成本急升。另外，亦有4.5億元是應急費用，所以假如以今天的物價計算，大樓的實際造價其實只是45.5億。本報翻查過立法會相關文件，發現數字與其說法吻合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E4 r) S8 z7 s, W; ]% |3 A; f
5.39.217.76) s0 w' S& ^2 P0 c( [1 E* E7 R- G0 [
tvb now,tvbnow,bttvb0 q" _( `, G5 f
此外，根據2010年公布的《港台約章》，港台的新服務範疇包括數碼聲音廣播、數碼地面電視及公眾參與廣播。資料顯示，港台未來將有3條數碼電視頻道，當中兩條的節目是完全由自己製作，而電台亦會進行數碼化。消息人士解釋，無綫有12個攝影廠，亞視有22個，但港台新大樓只有5個，而且港台最大的攝影廠只得8000平方呎，相比起無綫的20000平方呎及亞視的12000平方呎，新大樓已經不是「豪」。5.39.217.760 L9 p2 o, |. l; n

+ V  V, Z; I8 ~# E- l5 p
1 X# J! @! L: m  V0 |% H消息人士又指，為保存珍貴的舊黑膠碟及舊菲林等，港台將會以數碼技術將其修復及儲存，日後更打算像圖書館一樣，開放給公眾使用或借走，「好似粵曲咁，其他國家冇港台咁齊，如果保存不了，係全香港的損失」。而其實，這類儲存室對溫度、濕度、防火設備及數碼儀器等，都有嚴格的規定，所以工程費用自然更高。再者，大樓附近有鐵路，為了確保節目質素，整個大樓的防震和隔音措施也要特別處理，加上工程採用較少噪音的打樁技術。因此，若以其他政府辦公室來比較成本，並不公平。
3 P8 _+ n, Y1 q2 W: x2 W( v. g1 |公仔箱論壇! L* X2 ~, G7 o; x; u, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I1 e' [) W# ~: q

5 R0 t- b1 U$ gtvb now,tvbnow,bttvb消息人士表示，政府及港台其實已多番向議員解釋上述理據，原本以為他們應會諒解，但今天卻依然有部分議員反對。
, x# z9 a& T* B# n- Jtvb now,tvbnow,bttvb+ L9 u# O( X% l  _

) y+ K- M0 s/ u' A( r0 Btvb now,tvbnow,bttvb
% q; o2 t& F  N; w- }! ?  A: h5 V6 htvb now,tvbnow,bttvb必須指出，雖然港台至今仍是政府部門，不是一個百份百的公共廣播機構，但它始終受約章保障及沒有商業壓力，所以其時事節目一向較為中立公正，以至可對政府特別具批判性，另外亦不時製作專門照顧少數族裔及殘障人士的節目。可以相信，港台將來正式啟播兩條24小時數碼電視頻道後，影響力更會大增。; M. ~8 |" ^3 A
0 c7 `  U3 k- o% a3 A: r+ a8 ?  p
5.39.217.76% J" ]/ I) _2 {6 w# d$ Z
然而，這卻恐怕不是親政府人士樂見之事。當然，議員盡力替庫房把關絕對是應有之義，但觀乎現在建制派突然一反常態，狠批由政府提出的計劃，背後是否另有內情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l! y  G$ D) v* G) S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _( b: o5 w  v# j" c

( ~+ o! @3 C, d$ |" j, h7 ~5.39.217.76
! f3 C4 s0 _1 Q& {4 c消息人士解釋，立法會工務小組委員會最快明年1月7日才再開會，即使議員通過了，還要再經財委會批准才可生效。問題是，這個60.5億元的招標結果，在明年3月20日就會過期，所以假如趕不及在該天前通過撥款，新大樓的落成恐怕會是遙遙無期了。tvb now,tvbnow,bttvb. @4 ]! C6 [: Q/ [# e( H" b

- D4 _- [* P$ ^- H: U* F1 j. utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~4 v6 y+ t( X% V% A
公仔箱論壇- [% F( R8 D3 k/ g3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B1 r8 y& H+ w
（立法會圖片，新大樓的構思透視圖）
* _# x( ?3 e2 p5.39.217.76
' G+ e+ y! N! G/ K5.39.217.76
) o" ^" x+ Q; J
5 V& p$ R6 F) ~" F  Q% mtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
" J% K$ x4 w+ d! E. T  V5 A$ z2 c1 ?& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 J- ^+ r: K; T  l* {' h+ [
8 p$ W5 s+ Z( [& N9 Q( Q$ d0 D& [

' S1 k; f) L% v, V9 D. ~6 K公仔箱論壇原圖：維基百科5.39.217.76& g# Q. |9 w/ b
. p# Y& W; P6 d7 x
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。1 ^5 n5 ^! t$ w! f6 t& e7 F2 R
; F3 S% F. B- c) s8 q
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。: R8 Q5 F: _& u, M" U

) |# x0 }9 Q3 l; n0 }/ k公仔箱論壇民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
9 z$ b* p9 I2 I, `. _公仔箱論壇
+ t1 W6 |7 I! H* B. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
( H. H+ _1 r' e- K& p資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
5 K5 l2 m4 P* ]2 K7 [/ {; t2 [" c公仔箱論壇* l) j) m1 o6 k  k3 ], r+ R
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。
7 k+ w! k0 v. `( K/ O+ U5.39.217.768 _  L9 n3 ?; z( m
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。
; `# Z, T9 V8 _3 t+ q2 g) E+ J5 C
5 J2 t9 \6 B5 ^) J公仔箱論壇
$ g$ X6 q& F+ X- s" T1 f852郵報: 港台申錢起大樓　建制派圍剿落重藥
7 K' V' x$ t: qtvb now,tvbnow,bttvb
+ y  _) e( o) L* |/ _* V0 {$ X; ? 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。& J! Y0 m2 f1 g; _0 {6 M+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y3 P/ s3 [. p+ ?2 r
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。
/ z0 k! L9 H, X4 g1 z公仔箱論壇
6 d+ D. M- J0 V2 p) Otvb now,tvbnow,bttvb 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
7 `* L: M# _$ S' |" f; \! Z# }, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. P. h) _; w& i/ C8 N7 e4 f( J, f
8 X7 H( Q  K  G' ^& m8 ?

( d9 S/ s# r! _3 s+ M1 j- N+ Q
- T' I9 U6 U. U7 E3 e& ^: i; k8 c公仔箱論壇
  l& f  f$ [  Y. T$ F" ?; N【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】5.39.217.766 N' j7 X% s9 K, m4 \+ ~
7 k; t) ~- Q* s4 H+ j& r6 v
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。tvb now,tvbnow,bttvb  @( V# K" C2 M
  
" C. p3 D; b! n  e5.39.217.76 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。
: k) H; B  Q4 [  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
) i. I: k/ u6 g, ]5 z4 ?0 s/ A% | 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。
- c1 U8 O% D8 d# N3 v$ D) b( T5.39.217.76  
3 Q$ I! T% U* B' l8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
$ a, Q- ]$ }0 {) U! r. O公仔箱論壇    k) D$ _2 Y; Q' S# m$ o
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。
! k$ o" C1 a  O5.39.217.76  
" D- e3 j+ Y( Y% @: ]* q+ P 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
4 f& ^7 L. g5 c5 `7 k+ Q0 [0 K7 |tvb now,tvbnow,bttvb
. ]+ ^: m/ K  [3 Y4 w, B: Y
/ z- S7 E& D0 C( U! S
/ \" r8 N' Y) D0 U3 X: G: ~tvb now,tvbnow,bttvb