港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
3 [1 q5 {% M$ n& E: j
7 k* g5 e) b! A3 @- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b: X( F9 e- P. l0 P" b0 S/ b
 , v( w* l R9 O0 M# s: W
原圖：維基百科
; F: H6 R# H! I4 P( p, m- k& ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m0 |+ \5 z! c; x0 [9 z. m
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。/ U4 k4 d2 W! O8 z7 t# m/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^9 o9 s0 ?2 p' q- A& Y% L
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。 u! `4 f2 f+ J) I( b' r
" e8 f5 z2 m* W- }9 U2 d( P' A. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
4 ?# @- g; b! R, s5 s公仔箱論壇& _* t9 h# W M* @/ B2 b
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
4 D, [# o$ u6 g1 e ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。
2 I; l3 s( S/ P5.39.217.76公仔箱論壇. }; p" C( f; U6 k& `- I. J6 r
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。4 N% I7 y: X+ z( ~* M7 f
公仔箱論壇% [; L4 W! t# T0 r! s7 _! r' s
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。' C: J8 K& p) H$ H4 K$ P; z" N& U
5.39.217.76* A! _; z; E% O* X# [# B
! v+ [5 I, l! P E% B( H852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥: Q4 \, S7 z+ K8 z
. Z5 g. n: q7 H. `# }* {$ ltvb now,tvbnow,bttvb 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
& d. X; b" k- mtvb now,tvbnow,bttvb
: _6 x0 _0 C& v7 l- Y3 h6 ]6 J5.39.217.76 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。1 W( J: z' |3 C9 i4 z6 s. o1 I
1 l: @* o8 Z, ]) }公仔箱論壇 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
' V: C4 b% \7 F% K' }7 N6 p5.39.217.76
2 j, S) E6 \4 Q/ i: B/ R; L5.39.217.76! |8 {+ Z8 L' g
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R$ B3 j9 i" q& }! C
- Q5 p# H/ _- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R$ x9 q5 ~4 y0 I( X
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
; o7 @. X" i& A 6 Y3 N4 H) k: j( _0 Z5 }; O! n
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
: n0 y9 s& u2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 _7 B" G0 v9 p2 ~. S8 H4 }: J& stvb now,tvbnow,bttvb 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。5.39.217.76, _. s$ e$ M- x$ G6 M1 M
tvb now,tvbnow,bttvb: [. U" Z5 u2 e& Q* P* o% U
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。5.39.217.76, X. z2 M& w, N7 i) w/ L
0 N& j& T4 }; Y公仔箱論壇 首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
# i( v8 z }% n! Q6 _: w: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W2 _# t7 j( \" z( D Q公仔箱論壇 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?# f, W5 q O7 S
公仔箱論壇- @% g! k3 j1 W( \* Q9 `( L/ G9 c
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
b% O+ @9 P+ j' T; p7 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G& J7 ?8 j, [* n* q
- N3 D4 x" a( ]/ }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' E2 n3 c0 m/ x' v# L: p
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
