港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
, W$ V- h& b& m. ^( ]0 `( d5.39.217.765.39.217.762 M6 D+ l+ r0 q4 g) I |
1 J Z+ F3 S: Z4 T3 L, B; d
- G! k& x: I3 E, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖：維基百科
! p& r. T! |1 s" X# k' z2 ?7 B+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z# U$ e8 t+ X6 P
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。tvb now,tvbnow,bttvb2 f8 H" [4 ?* `
公仔箱論壇, Q( L S# B# Y# S* _4 `
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
. ? t: k5 P( ?) {7 c( j
* s/ R N' c5 j2 \9 R# @0 J公仔箱論壇民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
! W2 Q3 j, A! z3 j# F( ^( Z7 v1 ]7 u! p( D3 A, H
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
M, ^9 P z% X# V- V" P3 w8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D1 y9 Z# h, k( X( c
5.39.217.765 T2 b5 r% z t3 o
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。
7 o) [' u7 j4 k4 S) J' x& p
5 Y, M5 n) ^2 y" r Y公仔箱論壇副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。
$ c( q3 {2 u0 ?公仔箱論壇
6 M4 h7 h8 J1 u( Q5 ]: Y3 x$ Z- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y& `. B4 ^: ]/ l; m
852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
0 O0 _! D- ?9 O+ c! \; w
7 F) @5 G+ ~& m8 Y" y& F公仔箱論壇 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。8 p0 n& j7 ]; O$ w
5.39.217.76 J4 r# N% w& Y+ j
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。7 ?9 j% `& O8 n( \: i( D. H. n2 q% x
4 U, D! Z* r/ M公仔箱論壇 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
6 ~0 \) D) A4 n* c5.39.217.765.39.217.769 V$ `1 T% ?, c" \1 z/ f1 W
5.39.217.76 o1 \( ^6 _: K! K& a' H# H) \ ^) q
 . s( ]; p$ k; }4 F) l; d+ N
2 r3 ~' m. U7 O, B( |( u0 l9 u5 x
4 N: `" c9 w5 d0 A【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】tvb now,tvbnow,bttvb, f0 U O0 A b6 M7 H# m; l/ h
4 i. U7 O- {# N' d/ s4 a P
《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
: j- l, {2 A+ X8 w7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m! [/ n ]2 u9 b9 q7 N# z l7 D
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。! c: L( P8 _ S) W. r
5 B$ N* y( w; w! Q, E 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。. [) N: H y' S5 H; V, r
5.39.217.76$ O! o' }: Y- f1 d* d7 b
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
4 G0 w- f9 w) a# Y2 @& g( Z/ C1 z5.39.217.76 3 j& G: I- W/ W" c
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P2 k" z' Z) o* v! I1 X( Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 y e2 \: |' W
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，) k6 H6 P5 j- d3 V* q' m% g
# u5 ~+ I% ?( W- z; e6 G7 Q
! v& H2 d1 Y9 i" K% X+ @: r6 I9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q+ U) r+ i) | |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
