加稅開先例陸續有來 
' ~8 {; y2 ~' ctvb now,tvbnow,bttvb, A9 Y! t& Y+ K. \" L/ W# \9 I 
有溫哥華時事評論人認為,就算省府採納小組周四的意見,籌到錢擴建公共運輸系統,汽油稅也有潛在風險會加。也有律師認為,就算小組建議立例,成立基金,也未必能確保從汽油稅收取的款項,會全部用來資助公共運輸系統或不被濫用。tvb now,tvbnow,bttvb3 \* o8 z/ `( r9 p: d& ] 
tvb now,tvbnow,bttvb, V6 T! I) L9 H0 t, K! `7 W  l 
溫哥華已經實施類似小組建議的汽油稅多年,去年曾增加兩仙,目前收取每公升汽油稅17仙,用作當地的公共交通系統。溫哥華時事評論人姚永安周四接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示,這類汽油稅的大門一打開,就會陸續有來,日後不夠錢的時候就會加。1 m9 c' w0 o% ^' q1 m& x 
tvb now,tvbnow,bttvb. Y3 o& ]" N& \" N 
「路面仍有那麼多車」4 e; G4 l& D& J% g# @ 
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C! [, U# A8 h' D) n# e 
他又說,溫哥華有這種汽油稅,也不夠錢去資助公共運輸系統,因為就算三級政府籌到錢,擴建公共運輸系統,市府也要不斷補貼營運開支,這是更大的問題,因為越起得多公共交通系統,政府的補貼就更多,溫哥華也正探討道路收費。 
1 h6 Y. m! u* o4 R3 B  k$ F" q1 B/ i& z) L 
姚永安續稱,雖然溫哥華多了公共交通系統,但路面仍然有那麼多車,未見對紓緩交通擠塞有太大功效。但他認為,省府就算採納小組建議加汽油稅,也無可厚非,因為若要擴建公共運輸系統,那是比收費道路更有效率的方法。5.39.217.765 _% B  h' y, f5 V  o- u 
 
8 Z8 F% k3 }, x6 Z! N0 C" @5 k( q: R9 q律師曾啟榮向該節目表示,立例成立基金能否確保款項百分百用作公共運輸系統,要視乎法例條文寫得有多清楚。若寫得太死板,那筆錢日後也未必有用,但若寫得太彈性,就容易讓人用作其他用途。他表示,由於涉及這基金的法例,一般都會寫得較寬鬆,因此有潛在風險,款項可能會用作其他用途或被濫用。  L$ T1 z$ D- g; \( F/ b5 o 
 
- [) E, f+ k5 C- Z* J% l他補充,基金文件也要寫明,不夠或多錢時,會怎樣處理,同時要訂明這筆錢是用作那個地區的公共運輸系統,以防基金用作其他地區的交通系統。但他表示,小組建議用基金內的錢再借錢,可以透過明確法例條文定明,借來的錢也要用在公共運輸系統,以防借來的錢,用作其他用途。 |