正中塔利班下怀5.39.217.760 [" D2 m/ K3 z9 Z8 u& {6 l
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y- R' X+ K% _! G8 l* M* c2 `4 P
$ F: i# Z& G; Y8 E' J昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
0 \$ E& F+ m# c0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
; u7 p1 B3 r1 p1 h5 a5.39.217.76 5.39.217.76! K6 P. m& P: w; O1 o; H2 Y) B
+ U6 T( X7 M! e- q J$ j1 i 公仔箱論壇% f' Y w* o1 T7 m; Q& A
 # @9 b- ~0 I7 L& [
4 j* W, _# D9 }- D6 E' P5.39.217.767 K* q- D% @7 G3 ?8 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 v9 ^5 S, V6 C, j1 B' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z! B+ Y( }% c2 Q; m8 r$ |* j* Z
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
$ U) R4 `, Q, Y/ @6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
0 a b( }* s6 q- Ytvb now,tvbnow,bttvb但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 }: X" X6 {: a
 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb2 E# J) f1 g k+ N/ q' {
) v' d" D: @/ o0 d
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？: R- v. l4 e6 j" [
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。; S" K/ |" N5 ]; t `+ ]! n4 [
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇$ V' R W% T. g+ a( k: X6 O
责编：乐然公仔箱論壇+ [# g( i# Z, L$ _8 E; Q- n2 j
公仔箱論壇4 z6 o5 b, q4 q1 L0 X6 R) q
公仔箱論壇4 l2 O4 n" D' x$ g# q+ A) w! u
k& q" q' L: _! _8 V1 v# ] {5 h; Itvb now,tvbnow,bttvb DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
