正中塔利班下怀5.39.217.76: o. H0 R$ }% c, v9 K4 i
: w7 y6 X* W" ~, ?; |- h
) P# y3 ]7 w/ R% [8 c3 h2 ]昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
+ d8 ~9 [% G8 {, x; r# g& w5 C / {8 |; Y7 K+ d5 Y5 {
! Y, Y5 P# H# \) V# }7 g h( @tvb now,tvbnow,bttvb
" @3 T1 f3 c) H. p& u2 X" Q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ S: \* K, c7 x B2 |
 ; U* v B2 A1 k
2 h2 q( p0 }8 S; A* r! m. S, o8 @
+ s& e+ K6 K [) }6 \公仔箱論壇公仔箱論壇8 @: o: T F. l( J$ _ {
1 E. ]- z/ N& w3 z rtvb now,tvbnow,bttvb（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
2 h) a+ \" e4 h4 s$ T/ C2 `5 _tvb now,tvbnow,bttvb从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。# Z7 |* s0 V1 s' P: [5 @
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
+ ] L- J {( B/ g+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本台评论员Florian Weigand5 K+ O9 V- V6 r* H
tvb now,tvbnow,bttvb1 N7 @( ^7 A' |) V% `2 J0 y+ f
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
6 q; ]1 J% D8 l9 P# d可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
# q! {: b3 B( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.76+ t& ]$ T7 a l- X/ [
责编：乐然9 k/ [ I, b/ F6 l; y
tvb now,tvbnow,bttvb( {6 M4 r' |6 |& D
. i8 G, z* w" ?- F; E' G. e" ]* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d! j2 a; K- U; [7 x- J0 w$ o9 O
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
