正中塔利班下怀' A1 \- E7 p J, d0 N
$ R' O2 m2 Z5 u2 d! A1 \1 c7 P5.39.217.76
' [* J8 j! a* m4 Y. s" jtvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
4 _- T3 ], W" r% `) j2 m2 y+ ]5.39.217.76 4 i2 L2 D' h$ X/ H1 G: y7 z
8 j9 c$ o8 V: z2 v9 t
$ C W: ~& C& O jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# q8 Z7 _" `* B6 ~) d+ K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G8 F- z5 m8 U9 u: R) C
2 c) I. p! I p5 [# `4 S
. w& K4 }0 ~4 J. k
8 x9 c/ K# V* t% _' [2 r5.39.217.76
5 q% @7 f- V: k! s; u) c) K6 J, R M+ p5.39.217.76（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
5 l* K$ g7 v, P5.39.217.76从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c5 T3 q6 {/ Y, m7 P" i: I( D* ^! k; I
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
% w& w7 o# V, r6 C# } 本台评论员Florian Weigand
3 X+ s' W+ G+ o a! I ~
. I0 R; c7 V" ?1 G1 O) @. |1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？) E. T' C+ r: S8 d" h
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
$ z5 m$ E- E* m3 T7 M h- |公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇/ s \- U. q8 ^6 G
责编：乐然
& [6 A8 _8 {/ ^! f5 q2 @5.39.217.76
/ w+ I* v+ S( _1 E: z( N. z9 a5.39.217.76
! V* Z: e4 o$ c f$ N5.39.217.76
+ j7 e& {) |& t% }, u DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
