正中塔利班下怀
$ k3 Y0 N! ?: [' w& o# N1 M, h
$ l# o, @' r6 _) N6 }9 q' O
8 A' k+ q- ~' a' ?# s0 Z5.39.217.76昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 tvb now,tvbnow,bttvb7 \8 D. E2 v2 V" R" f i- R
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z; r, Z( {7 r) B% S& o$ W
" ^' i9 C6 c5 H+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f. B3 \" }9 N ^' T5 @公仔箱論壇
+ X1 {+ `; f/ @6 n# r8 W1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V, j* j+ N1 ^& m公仔箱論壇
7 x5 C2 b& O w6 t5.39.217.76
% h6 C1 N/ E' L H$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V9 P& k! v& e; K9 Z$ K4 ]
* e! p/ l$ v! R: U: U+ `4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.76- B/ z/ B9 N) I! c
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。5.39.217.76# U3 _3 W% N, Y3 {$ }+ n
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
- c# s; f$ v2 Y) l5.39.217.76 本台评论员Florian Weigand
/ s1 i% E/ ]3 l3 L% X5 s8 b+ t5.39.217.76' z1 ~4 i# M! w& ?
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
' m! f E& N8 L& ?7 p6 W, u. o! q5.39.217.76可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。5.39.217.76% \* a0 l* P& t6 M9 t7 ^
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
0 @9 O/ { F1 i4 y- _责编：乐然5.39.217.76 w o! o6 U0 ~
5.39.217.76) s {- N0 C" [) `1 h
5.39.217.76 V' J4 L+ ?2 S6 N
) K9 t7 w9 s& r" @2 h! d" u. a5.39.217.76 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
