正中塔利班下怀
" s1 J. s8 O1 g9 O+ x5.39.217.76
, D" y& s! {! E* n8 j+ J3 u' Z4 F$ A- C+ A" T
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
. B, e0 C, q/ mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: d5 M: `- u+ f% p5 M
( C& e) {/ D1 K, D4 L* v( s2 j* P5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z! R! P5 L2 {7 q# C
5.39.217.76; @9 c6 C$ @0 x7 K9 n
" [6 F: V! Z7 ?# g! w0 x" J) K公仔箱論壇 2 k2 k3 Y9 H$ [# X- b
7 T* O& l* l8 A1 W$ ], ]) b5.39.217.76
3 u+ p/ p9 V7 I' y- y" M3 Z7 @; m6 {( M6 Y
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H: ?2 M; \6 E2 Q$ N
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。5.39.217.763 x( h3 q, r+ H- S
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？& Y# L- K+ ~( k2 U9 f. |& x X; |
 本台评论员Florian Weigand
) S4 a/ A! N4 C$ C5.39.217.76公仔箱論壇& k# E8 i: d4 q8 g) |' ]* _
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
* P p k9 w: Y2 T, g/ o' v+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。公仔箱論壇/ B9 P5 j. y' z, H
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
3 Q n& O; @4 C/ \: K4 | ]" ?5.39.217.76责编：乐然7 S+ u$ i# g9 P& f
公仔箱論壇" @1 U9 r( n N7 E x. ?
5.39.217.76) I" ~; \& m9 D5 u1 _; }/ Y
5.39.217.76! P* ?. F: B: ]: W. p( k3 W
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
