正中塔利班下怀
2 r6 W# L1 ?6 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ o8 X% g9 R: N' x6 itvb now,tvbnow,bttvb
5 t7 ]6 X) U6 v" K& a! B7 ]9 o$ Z- N昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
! \# v( }; q8 R6 ?1 Y( `2 K/ Q3 v公仔箱論壇 公仔箱論壇# P4 u9 D9 b d6 ]( d4 V1 a
: `9 Q0 F% u" }5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' q% i( {1 v! `! d8 B N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `: ^8 W. T- a) m7 n0 e0 K# {- z
/ r( Q- Z- G/ g& Y $ Z: @; ?, o0 r5 `" P5 g: v
& ~; m7 B3 m$ E* f3 T$ t
2 G. c' \2 `0 y3 ^# p5.39.217.762 r2 A* t# U) p* X/ h
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.76; i# J4 X" m5 s7 M6 L g0 ?" n
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l4 ?. O. G* c8 B( o! Q& P
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
M9 L! ?6 _' a, Y0 Dtvb now,tvbnow,bttvb 本台评论员Florian Weigand, Z$ P8 p1 A4 x6 O
( ~+ r. z. `5 m5 U; M* m- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
8 |# c+ B v8 Vtvb now,tvbnow,bttvb可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
6 a# D5 U5 j( f9 z K% Jtvb now,tvbnow,bttvb作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.76' q# F; U% u; j! P1 F- \
责编：乐然tvb now,tvbnow,bttvb2 @2 W/ {6 }& G
+ W; [& g$ [4 T# s% T p
& Q! u3 O% l# i# _2 y
8 |2 c2 K ^+ t7 I) X* t3 `2 Xtvb now,tvbnow,bttvb DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
