正中塔利班下怀
+ Z% |6 a3 \0 \: K$ t8 z
}% P" s3 x3 J" K, T$ ?. A* O6 N! V: J" x# R/ L
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 tvb now,tvbnow,bttvb6 O& f; Y; \1 l& V0 r
- r i [# x p a2 \- S
公仔箱論壇( |& |! F( A- ^3 }! F5 W
4 c6 I% m# ^$ Z! v2 Ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @/ O) S& j+ L. i' p
 tvb now,tvbnow,bttvb( \2 J6 M2 n8 Y q# ~* o
8 X: x% k4 K0 n% Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" {& l3 h$ A4 S! x! E d- M+ v# a
6 y0 o7 U \' l' G& g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d& E* ~+ R5 l% g
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.766 \% a1 [. f' e
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。4 g6 ^0 P8 w6 w7 g; ~$ m: H2 N( s
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
" D8 d, b6 {2 a8 u& ~' J" i" g 本台评论员Florian Weigand
g- b) k. I' k公仔箱論壇) a+ j8 O1 P }1 G: m2 F0 j. h
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？( Y$ n- ~2 r+ g- M1 M2 f1 o8 J# b
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
$ ]- c4 t8 B* S3 f* Y" n7 q- M2 M5.39.217.76作者：Florian Weigand 翻译：叶宣/ h; T- v& n+ I( z" r
责编：乐然: s& i1 }$ ^5 a3 @1 ?* n. r) y
& V C, s% _4 u' U
5.39.217.764 Z/ Z! H9 n* t2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o/ ^9 I; a/ u# ^
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
