正中塔利班下怀
5 ]/ a1 {1 o5 K Q5 d ^! l# r
! y& L( [* ~0 {: v- Q2 J1 d1 C, P X- u5 f6 y( U9 @0 D
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 5.39.217.76/ J' Z; D2 B5 S+ y# } J
5.39.217.76! k$ {7 V4 k7 R( z
- z. n$ L- v5 S, H2 ^& T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N/ O" |8 t! H% h' D6 O
: h* R- K4 y- Z itvb now,tvbnow,bttvb
* u7 E- b5 F& u) ]1 }# y$ k公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 K- ~% c( s. a# I1 D! U5 M3 K
) @$ d: L- s: W6 \( d+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?- a/ o! Y7 Z7 U" j/ ~* W5.39.217.76公仔箱論壇2 F& N, j, g/ a& h) T# }
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
& c1 a" R) M1 _# H9 B从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
) i9 U6 K( E1 k1 E* G! F; q公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？8 ]0 j2 K+ T' C r5 P6 Y
 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb# v; D8 m' X) D" u7 t0 _
; G9 y0 d. l, d
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？5.39.217.763 d j/ l7 w% d: K4 p% r
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
& m# _) C& k8 B/ ^% @, h/ G公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣' ]- x* t; j1 K0 i& |! o8 E; D
责编：乐然公仔箱論壇8 ?' x$ C- ?, ]
2 X- [) r8 t& q" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b. P8 q1 j; I0 U& ?3 `! U0 L
- }+ t5 H- |/ T+ [
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
