正中塔利班下怀
5 F% ^8 D3 G8 g0 u) t/ {
: h+ V" ]) H. s+ t" Atvb now,tvbnow,bttvb
: h7 g: D: O# B8 n9 k5.39.217.76昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
/ U9 V8 G! d L1 t8 J. j2 n+ X 公仔箱論壇2 N) _: f( M" G
- F# {+ o# T/ o+ `# ?公仔箱論壇
1 k, U9 d3 {* C& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- q3 o5 N0 e0 |8 p
 5.39.217.76/ v& Q* F. y( ^1 P4 G
& \. g7 G7 Z7 s, W7 f
* @/ \2 N$ t; C# i, E0 G0 X& ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 Y3 W# E6 m" n+ J! m: M! X5.39.217.76& D5 z0 u# N6 R& D8 z& x
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
: d8 @/ e5 z' L9 S" M- h8 M/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
6 w( X9 \. z. S3 |' f9 y公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb" `1 N3 b& H! M9 I. \
 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb x5 o- _' v# j
8 T& G+ u4 n6 B8 \. ^( U案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
, m$ Y1 h3 W1 Z G: M! D可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。5.39.217.76+ m5 b- m. f& ?5 B3 d
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇/ L: ]$ h! l. G' ?4 B. ]
责编：乐然
( V4 v/ d: M' G2 J0 x* A, i$ ?9 ]' _1 F
公仔箱論壇, B6 o! ^$ ~5 ]
5.39.217.76( A [0 n) |2 @
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
