正中塔利班下怀tvb now,tvbnow,bttvb' s B. f6 _; Q! ^) ?! z. N
# \- s) {8 f2 ]. N
tvb now,tvbnow,bttvb! h9 ^1 M. | Z
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
4 }4 X& h- D! ~" p. A5 P) Dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l. H7 B# F4 _. E* a
, E. p. n' e2 S3 L e; n) }tvb now,tvbnow,bttvb
7 c9 l3 r$ M. ^* j6 R+ q
& D4 z( Y# y0 ^' Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 {$ e( p, }' D6 u6 P# x P公仔箱論壇
* {" H4 L8 M/ |. _tvb now,tvbnow,bttvb
! |+ U& G* D+ m/ a6 u
& p/ h2 Z% g) T) x ~* g
1 J# C, t2 J5 t& [1 etvb now,tvbnow,bttvb（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
$ N! u6 C# K, _$ V! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
! J9 D; ]/ ? o但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
+ V; A Y& X. t! d2 ?- w6 V1 C 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb6 I' Y( j( s( y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~; [& g, T: s) k
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？+ M+ |8 o! G- P% P, L
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。tvb now,tvbnow,bttvb) d, `! h- A& F; y) q3 g
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
! v8 S7 v* J" [ k, N8 X0 @公仔箱論壇责编：乐然公仔箱論壇: D9 ~9 C; z2 \( X8 M
公仔箱論壇/ R4 w& N% v) i' X
5.39.217.76% `; Z* e& H: _3 w' c) ?$ H& u9 `
5.39.217.76! F4 `% r. S" C
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
