本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
) L6 x& G$ N% D: \公仔箱論壇8 s1 V8 V. ?, y/ h- a' U* r
沈舟: 偽憲制前提
# W9 R" X, [2 Y9 L/ { A& }% {公仔箱論壇5.39.217.76 {1 Z6 }5 Q6 ?4 {5 [( w1 o3 i& o+ ]- Y
公仔箱論壇: m6 L" J0 e8 m, E0 M# J
* v6 O1 t! b/ t: y# W
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。7 W% p9 j* a. j! D9 V1 P3 l2 [
$ Y# G0 x2 b2 h7 D( C7 g2 L: _" o& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
6 [7 B1 u: E8 I) m
# C" \: y& Z. c. T( x9 C將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 7 j/ U, x+ y# K {% ^+ b
: L# b6 D6 |* u6 Z7 ]" T公仔箱論壇- g3 j& Z6 _" \& m5 E( N
# g8 {/ V6 s+ r4 U# R1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 5.39.217.76% H7 `& D7 ^2 p( x) [- B
5.39.217.76* m D; b0 I4 r7 B0 z8 g7 U/ y* w
2 n C( @3 j1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. f/ R+ N) O' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。6 D) ~- j) m, h5 z, z0 Q
公仔箱論壇) t2 R; z) T& g! B+ O2 J' n, n
7 \& W/ m2 F; ?, t7 s
1 q" c+ k$ j) z6 K& I% W) Mtvb now,tvbnow,bttvb意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。公仔箱論壇1 p' ~( ]9 P. s% }, R
& @5 \ Z/ r L: s' [/ \/ C* Etvb now,tvbnow,bttvb, j1 f5 N. L( |3 l
; J9 D) r( l% ]& Y$ j2 R
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
8 Q! K; X. U) q% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" B% Y9 ?& Q# C, `6 K- v7 F
tvb now,tvbnow,bttvb* f! o" U; P8 q: J2 P" Z
0 ~! c7 H u% K `" \! J q4 A+ P* H/ Z
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvb now,tvbnow,bttvb3 k: ]/ }2 \) Y+ o% Q4 M8 N$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb, }" \/ q; ~1 Z5 M* z" I
! T0 H: s- p2 |; J' g3 {( M
$ v2 [/ Z$ M7 V j) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。: \8 J D9 t# ^' a) T* F
: h$ V$ U. `& Q% a+ `5 y( c* X6 s公仔箱論壇8 V. t2 q: ]( z" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R4 `4 Q S8 t* Y& F) b' i
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
