本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 公仔箱論壇% t1 e; i. c" t" s) B5 B4 b
4 n2 X% N" [% T( M9 q, R
沈舟: 偽憲制前提
' F) K; E0 X0 K- `- _5 T公仔箱論壇
4 ]* v& q5 }( G- U" `7 P* n5.39.217.76% R: ~7 C6 m# ^, n
5.39.217.76$ ?4 B6 m# w! ?: l8 ]
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
( W* X. h, N, Y9 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E7 K/ u/ a% f8 j6 T) ^8 J
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
& M/ x- Z; }$ c btvb now,tvbnow,bttvb0 k/ j* j1 y/ {9 ]0 _% k
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 公仔箱論壇5 U! S" J1 O7 p
! l4 |4 s1 f: v8 V
公仔箱論壇! h" R3 ` u- O2 \5 |
9 v* s- V" V3 `, k% v& e1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 5.39.217.76; L+ {6 [1 Y) v# ?+ v! }
公仔箱論壇' R# f) F/ C& `' G7 r- ?
5.39.217.76 R9 r) p& A# [* C' w0 |, k5 m
& u. K* n) `1 r; [4 L日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
/ v7 W3 [8 x# n4 d( N, ]
: l: y! v0 ^' k }0 k. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~+ q2 a' O3 E) Z
( u: C6 z$ W: E7 z" K X/ ]
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
# [8 R3 D, Y8 w1 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ b; W3 f q m2 h0 |2 v
) U; U" ~& q$ E5 D
( _1 R1 g4 U, S
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 tvb now,tvbnow,bttvb- w% m6 a7 L% \0 E) Q
7 K) F. x5 I; h3 d8 i8 t公仔箱論壇
# v* G5 p/ L! t# F) y8 l/ E1 I; @% M K
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvb now,tvbnow,bttvb2 d$ E$ C8 T+ N- ^. ]$ o" ]6 r
. a5 k; x k. E1 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; t4 h7 @% L' P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s& j+ N/ D8 \% P, s
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
: H; m5 Z- x" J1 h: d+ k5.39.217.76
0 P* e4 D& T2 r8 Q. |9 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j* N9 N8 Y8 |2 T9 J' M* g
( H; t8 Z N5 a7 R& ~
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
