本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 b1 {" |) O6 P- h) _5 P7 \
; e* C# B" l; d# P Y4 ^公仔箱論壇沈舟: 偽憲制前提
4 |, W. ], f$ q$ x5.39.217.76
/ G4 f& [/ O( G/ `; N- g5.39.217.76公仔箱論壇8 E9 a, u- n8 y. l( s
! C2 d$ ], ^0 |; |. Q, D: ]" ~; ~
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。公仔箱論壇! Y- Q4 C( k# w/ F+ c# v
1 ?& P* P% y; R$ V1 r/ A5.39.217.76將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
) U6 w( d# P% d5.39.217.76公仔箱論壇. M: h0 L, n4 d8 R
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f. e2 G* O8 k" H' N) Q
8 |. V a* F. F3 |- ~公仔箱論壇5 g# f) b. f5 f5 W6 i3 Q, D
/ d4 E* p. P1 o公仔箱論壇1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
& Y" t5 ~% `( u0 r公仔箱論壇
% R F% ~! g8 j1 Q" F% m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% G: N4 b, f: {/ x3 [6 `
7 r5 i+ K$ Z& n( i) q2 N( B. R日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j. c- ]" L4 u: l7 L
' H; ~# H' h ^" S公仔箱論壇
$ n" S3 g7 X- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 |/ |. G3 u3 T7 ]7 J* n
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
* }" }9 y% y E9 }! P$ ?1 o1 N公仔箱論壇
4 y6 z K' k" s$ ?5.39.217.76
) n" u- F; M* `* f% o' s& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [- h; o( A9 r, j c3 q3 \" x
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
/ O6 d" q( G: t5 L1 C' @" Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 V7 X6 Q4 r3 i- o8 N* I# r公仔箱論壇8 K" J6 O5 H' H! v+ v% {
) A- Y5 @' s& g% x. r$ _9 N6 M5 Ttvb now,tvbnow,bttvb林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvb now,tvbnow,bttvb% u% ^: `4 `6 \' D( r! X0 @
, q. a+ z$ Q6 z0 K. t( n( F5.39.217.765.39.217.76' R0 i! q* F" j. f+ x; z
: C2 U) |$ o! z: ~- V6 q5.39.217.76林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。6 U2 G# {% s5 J! y
, R( O- j3 o* E1 {4 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ s3 Q l0 ]& m" s* N& @
3 K& X. y1 u4 X+ W( T( G" Z$ J% Ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
