本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-15 09:43 AM 編輯 公仔箱論壇3 g+ C2 Z, C( m4 y9 S8 L
- k* w# V4 V0 x滿城盡丟路姆西——後後現代的消費主義抗爭
; j1 w2 X; @7 n* R% b5.39.217.76
- d) ~( I+ g+ K公仔箱論壇文 × 朗天5.39.217.761 }" s1 r# T8 W- A
tvb now,tvbnow,bttvb, C/ T7 q) H% C& _9 F+ I! }
5.39.217.76, H0 v$ y6 _! G7 e+ j8 J
一個布偶，一擲成名。路姆西之名，在社交網絡連日洗版，出售它的家具公司，先缺貨，後改（譯）名，糾合成一個涉及政治、經濟、文化的綜合現象，再度發人深省。
# U1 S( z9 S+ |3 p" etvb now,tvbnow,bttvb: E. z) B ]) t1 S9 A3 D2 I
政黨抗爭者在示威時，把狼造型、手抱老太婆的Lufsig向行政長官擲去，同時投擲的還有雞蛋。雞蛋誤中副車，而且很快便被忘記了，丟路姆西的髒話諧音卻切中了香港的文化脈絡，許為創意表現，許為快樂抗爭。2 Y, h3 |: u9 P' {- S. P
. t% o* T/ P* o2 b# M- K
這條被切中的文化根，消極的說法便是前陣子鬧得不可開交的港式「低俗」、不尊重傳統和略有不同、卻息息相關的反智文化；積極的說法則是「古靈精怪」，跳脫機靈，全無（道德和精緻文化）包袱的港式「創意」。
! b2 i; ~# X+ |3 Y5 D: F# @& j. o8 G
: t' a1 v! @' x# t5 r投擲對象有「狼鷹」的諢號，布偶把玩挾持的老太婆，從位置和外形上都令人想起本城政務司長。太輕易對號入座，但輕易正好是通俗的條件。一看便清楚，主觀直接的直覺到位——「你唔係唔識笑嗄嘩？」低俗？不錯，但有些人真的可以去到一個地步，連最有教養的人也想問候他娘親，沒有太多人介意丟他路姆西。4 M) ]8 i, ?) v# b! V. f; |
公仔箱論壇$ O" {1 g! n% G2 I! [9 u& P7 I; N* v
直到有人提醒大家：雞蛋呢？雞蛋去了哪裏？5.39.217.76 E4 W; t, M8 Y+ q c& I
7 C6 F% L4 ^8 _, Etvb now,tvbnow,bttvb路姆西和雞蛋有什麼分別？有立法會議員還高呼下次示威者可扔汽油彈哩，先不理他。雞蛋和路姆西的最大明顯分別，其實是很物質和實在的——前者可對對象構成直接的損害（雖然被雞蛋擲中不會太痛，但清洗需時，衣物也有可能無法再穿），後者的攻擊幾乎是純粹象徵的。
/ c8 K; G% C) d
7 R1 q9 n- X( o# X+ M4 t: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m. z0 t8 h# i" o公仔箱論壇見證象徵的陷坎5.39.217.767 _! W& t# U, W6 r6 ]. V6 {
& q7 Q% `, ^: l) {2 u3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。符號的定義正好是以此代彼。象徵是縱向的替代，以具體代普遍，以下代上，以小代大。雞蛋和路姆西都可以代替飛刀、炸彈，作為抗議、喝倒彩、抗爭的象徵。丟它們，沒有真的抗爭，但宛如抗爭了，在象徵的層次達到抗爭的意義。5.39.217.769 v8 U! n, S% t. l E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a H' F0 t, A; N. W/ r' U
所以，某意義上，說髒話也是文明的，因為我丟你路姆西，便代替了我真的找你母親幹那事，隔了一重，較有文明地侮辱了你，令你明白你做錯了事，失去了被人尊重的資格。
" S m; K# M8 P9 u3 T+ S3 l5 jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ L2 I+ ^: Y9 X+ `( a; D
丟了抗爭的象徵，代替真實的衝擊、暴力、不文明的一切手段等等，自然有這麼一個危險：讓人們停在象徵層，甚至內閉於這一層，一替永替，以至僅此滿足，不用實踐，不必作真的抗爭。
5 w1 Q9 e) k. k6 x. R( [
6 t2 S3 X) Y: T, d Q公仔箱論壇尤其是丟路姆西，作為還算溫和的抗爭象徵，它更容易出現上述象徵的陷坎，更容易令抗爭變得無力，抗爭者自我感覺良好，快樂抗爭的重點由抗爭轉移到快樂之上。換言之，當象徵變成現實本身，便有可能代替了同時規限了現實的可能。tvb now,tvbnow,bttvb0 G' S# n) d' c& m- A+ z
% r: `! [* N* m8 c令事情更尷尬的，當然便是路姆西本身是一現成的布偶商品，在消費市場分有它特定的位置，扮演被玩樂、促銷、籌款等特定角色。丟路姆西之前首先要買路姆西，就像召妓一樣，不能「叫雞唔畀錢」。消費行為以至模式的插入讓替代序列變得更複雜，因為的而且確存在這個可能，即以購買代替消費：你付了錢，便不用把行為進行到底！你買了路姆西，但沒有再拿它去丟那「狼鷹」。
2 i* S# D+ D$ f+ n) }! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' l' X+ y% p% Y" {( T" V9 ^
: C# F/ |3 f" p" N# R* p# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟是誰與狼共桌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p8 V9 x" m7 |% W
$ H8 l5 [* M5 M! M0 p' \% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。殘酷的現實正是如此！除了社民連第一丟，幾乎所有事後湧到家具店購買布偶的人，都不打算拿它再丟的吧。難道事情不正正是這樣嗎？以丟路姆西象徵抗議，到以消費路姆西象徵丟路姆西，再到以購買路姆西代替消費路姆西，並不每下愈況，反確每況愈下。
4 b; E7 ^: D% M0 f5 Rtvb now,tvbnow,bttvb, U$ K9 ^/ m0 E" i2 J4 E* J
後來我們都曉得了，購買路姆西的人包括被擲者自己。5.39.217.76& ?9 p( ^" i4 P. m
r5 J8 Z$ p7 |9 `1 i4 Ztvb now,tvbnow,bttvb據說有高人指點，被擲者事後在他的部落格（網誌）上張貼了他把路姆西放在辦公桌上的照片，並以「與狼共桌」為題，一反他惡形惡相的高壓形象，以幽默的語氣，稱讚香港人的創意，並說也買了一個狼公仔，送給女兒作禮物。
/ J' S S% a% y1 n: ~1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \& u8 X7 [0 \) Q# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「狼鷹」不止購買了布偶，還消費了它，並轉化了原本的消費模式，改變其意義。你們的購買最終指向反對我嗎？對不起，我也購買，但把它撥回原本的軌道——送禮、玩樂、籌款。一次消費主義下脈絡拉扯的文化爭權。
: v# P/ g" s' u- x& d4 j9 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, _2 w" H n1 L0 Z& X9 s
有趣的是，面對當權者這被評為「還算不壞」的回應，網民很快便有「更上層樓」的狙擊。布偶和當事人的頭給倒轉了，老太婆也索性換了林鄭月娥的肖像。心戰照片變成了路姆西安坐看公文，桌上放置的是手抱林鄭的689公仔。tvb now,tvbnow,bttvb, U2 ] J5 j, N: Y" d
2 ? ^9 U3 _$ g Z9 `$ `4 O這立即把兩個表面不易看出、卻原本便包含在原宣傳照的意義突顯出來。第一，所謂「與狼共桌」的並非被擲者，而是路姆西，最終是特首辦的人員，以至整個制度底下的公務員。變換了位置，立刻把主次逆轉過來，全靠「狼」這個能指的雙向指涉。tvb now,tvbnow,bttvb6 o& h- t% X. Y r( ?* k
; H. W' m* ^2 _. F1 a
第二，也是更重要的，被擲者本來是現實的人，經網民一倒轉，他種種荒唐、不義、倒行逆施和非理性的施政和行徑，統統有了更適合的安放。這同時是心理分析意義下神經官能症的反轉。一般以為精神病患者是一些與現實無法好好連結，無法回應現實原則（reality principle）的人，現在，現實出現了不該出現的童話角色（路姆西），他在看公文（據說紙背是關於新西蘭總理婚外情醜聞的報道，人們有理由相信那其實也不是什麼正式的公文），現實才是類精神病的世界；誰說我們的社會現實沒有病？
6 `8 \) Q# s: k1 B
* [- F W4 P5 g1 v7 {$ ]1 K香港正經歷的噩夢" o$ j( w) {& e* q
- I+ x/ E% r# O
心理分析意義下的「正常人」，透過把心靈負能量壓抑，潛藏和保留在無意識，得以好好過活、做人，在社會層面同流合模（conform），與別人好好建立關係。被壓抑的東西在夢境、神話、童話、創作中以扭曲的形式表現，得以抒發、昇華。嚴格來說，夢境成真並非好事，因為夢裏本被壓抑的、負面的東西，跑到現實裏來，其實只會令當事人感受到如墮噩夢。修辭上我們常在一次不可思議卻無比真實的現實經驗後說：「天啊，就像發了一場噩夢！」即此之謂。
3 c. D' Z. J! N: |5 Q$ O5.39.217.76
/ p9 {% l9 I& j; Y0 H) C9 A在被擲者治下，誰說香港社會不便經歷覑一場又一場噩夢？
& C. Q5 c+ Q Q0 V9 k公仔箱論壇/ c0 B, F* s3 R5 b" J
滿城盡丟路姆西，的確（只）是一個消費主義抗爭文化現象。不錯，它有無力化、弱化抗爭的危險，但在後期資本主義社會，比後現代還要後，無以名之，姑且稱之為「後後現代」的當前狀況，有什麼符號運用可以避得開消費主義呢？便以年來走俏的城邦論系列為例，論述的意識形態建構，跟打造一個軟性市場並無二致；我們可否這樣看：讀者買書消費城邦論系列，消費裏面提到的「香港是城邦」、「解殖歸華」、「華夏邦聯」神話，「治療」中港矛盾、中港衝突現實下的心理失衡？即使是本文成文所依據的心理分析理論本身，現實中也一早被資本主義建制吸納，協助形成一個為富人提供心靈輔導（好讓他們繼續安心剝削無產階級）的專業社群。無論怎樣看，光顧心理分析師及心理醫生，絕對是花費不菲的高檔消費行為。! r* d5 {# a0 a" i$ n, f! k" x
公仔箱論壇6 ?2 M# g6 p- l( |6 c4 Z7 t, Z
& `; l* Y/ a9 ]; Z; L. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當思想利器淪為消費品TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q0 z. e) @' H( ]
& x3 w7 R3 E0 Z& `近年全世界左翼思潮回流，馬克思主義、唯物歷史觀、政治經濟學鹹魚翻生，八九十年代一度盡領風騷的後結構主義、解構主義、後現代、後殖民理論大幅貶值。一切當然與全球化無遠弗屆、後冷戰的「資本主義終極勝利」顯得異常難耐息息相關。一度把主體中心、極權主義、全權（totality）思維拆得支離破碎、不亦樂乎的思想利器敵不過消費主義大流，不斷被簡化、庸俗化、有意無意曲解之餘，本身也確切淪為消費商品。這時候，人們不得不從資本主義的天敵文本《資本論》（高舉生產論而非消費論）那裏回收抗爭種子，重新考慮深耕再戰。齊澤克、巴迪歐、洪席耶、阿甘本代替李維史陀、羅蘭巴特、福柯和拉康成為思潮四天王，並非偶然。tvb now,tvbnow,bttvb: m* E' X% a1 Q) P
2 M, ^( L$ J b1 \! [4 ?: w5.39.217.76可是，難道左翼理論本身不也在被消費的命運裏嗎？年來網上言必稱齊澤克巴迪歐的人多了，作為鍵盤戰士，他們自以為天下無敵，但他們開班授徒、四處論戰，引人注目的方式，很難說不也是一些消費和鼓吹消費理論的行為。當然，本文的寫作，同樣難逃這個軌跡。
f- ~: d* u i: u- l# g* M: ~
' x2 c/ J: [; I3 H& v0 w3 G: b. F是的，沒有出路。這便是全球化全面宰制的困局典型表述。不過，Aporia（全無出路）的意義，正好在於它同時也是出路——沒有出路的出路。如果路姆西現象還有其正面意義，難道不便由路姆西把被擲者置於桌面的反宣傳照一下子道盡？就在我們驚覺身處現實噩夢這當兒，除了立刻行動起來還可以有什麼選擇？誰說丟路姆西拖了真正革命的後腿？後後現代消費主義社會的革命便是這樣的！無法掙脫被消費，因而也不怕淪為消費品，不避後現代戲謔或什麼別的標籤，以消費對抗消費，以加倍的消費推翻加倍的消費。容我援引德勒茲的塊莖（Rhizome）式聯繫觀念——沒有誰IN誰OUT、誰主誰次的問題，彼此糾結在一起，在沒有出路的地方，看見不義者，手裏有什麼，便向他投擲過去！也許那是雞蛋，也許那是消費布偶路姆西。9 o, Z1 h8 L& w0 p
, ?% D: q5 ]5 ~
|
發表於 2013-12-12 12:23 PM
| 
