大家「一齊」精神分裂tvb now,tvbnow,bttvb ~* ^7 o: Z4 \* C' Z7 m* p
) e! Y( p) b1 b* S0 |+ N自由撰稿人 呂意
+ O* R7 E D: O+ ?7 h公仔箱論壇更新時間 2013年12月10日, 格林尼治標準時間09:39 7 o F8 Z0 l! N1 O$ _4 d/ n2 b
0 B! M' c7 g4 J: \) Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 Y3 U! a% I: A8 G# \! Etvb now,tvbnow,bttvb
* F1 D, u, a* ?3 k/ s8 U9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥：政改諮詢文件留有許多空間聽取公眾意見
3 i% ]; g5 f; _: K/ q, E) K/ O
* g( `0 R6 V" h; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @$ y3 S' v' q1 R( q香港的政治制度改革諮詢終於出台，香港政府的宣傳是一個個色彩繽紛的對話小盒子(dialogue box)，主題是「有商有量、實現普選」。
5 x8 z% j; c! _+ c$ H5.39.217.76有商量當然是好事，但問題是最後實現的普選會是怎樣的呢？人人標凖不同，港人是投票的一方，但最後出台的普選方案為何，是否整個社會都能接受呢？; O" { o' x4 m& h7 o. ^& \/ z
# {( \, D/ L! j% X3 S 公仔箱論壇# A0 b6 Z+ O, b+ k$ [
% `7 W1 m8 \, E
先看這次政改香港政府的口號是：「大家一齊，實現願景」。問題是誰的願景？香港人的願景和大陸中共政權是否一致呢？當權者和市民大眾的願景又是否一致呢？
+ N( ?( ~ |1 p. ~9 T% N5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司特別強調在基本法的基礎一齊討論，那公民提名如何說？巳經有法律界指出此方法不違反基本法，但也有親建制法律人士指公民提名違反基本法，那最後的決定權在那裏？
1 P1 D6 K7 |8 X2 _9 C這次主題不斷強調「一齊（起）」，但港人都經歷過人大釋法、經歷過2007年和2008年的普選突然消失！若然最後只有一方決定，那為何還要諮詢去合理化這些決定呢， 諮詢亦引用大陸官員言論，真的一起商量嗎？這難免讓人「胡思亂想」！
' F+ G0 L2 T( v. y$ xtvb now,tvbnow,bttvb" g5 W9 i9 y; C. v1 I) H% v/ U) q
tvb now,tvbnow,bttvb6 O |) J# d' Z; v6 o* M* E4 \' g9 Q: J
表達意見才是關鍵tvb now,tvbnow,bttvb. t q9 K6 |* ^3 y( Y
還有行政長官「愛國愛港」的定義人言人殊，政務司司長林鄭月娥表示諮詢文件沒有提及「愛國愛港「，但強調基本法當中已非常明顯指出特首要愛國愛港是「不言而喻」，因為特首要對特區及中央負責，否則很難落實工作。
" `( b, t/ T3 o! M8 x( }: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對很多人來說這「愛國愛港」和「愛國愛黨」的分別是到現在還無法說得清的道理，那這定義真的是「不言而喻」嗎？公仔箱論壇! r* o0 n; _# w$ f. P- R
因此文件的笫三個主題「一齊參與，表達意見」便說到重點了，大家先表達一下意見，把時間先拖延著，停止那些政府遲遲不就政改開展工作的批評，讓那些整天嚷著要佔領中環的人後勁不繼，在這段時間讓社會組織團體營造一些意見、氣氛。. b2 \' C6 s v3 J0 S
1 J* E1 k/ B& ~/ m* J5 b
tvb now,tvbnow,bttvb/ d s. s* i/ Q* @1 Z) ]8 s
全體動員營造意見
0 j4 J) s& B) X; @0 Z5 z: _' Q% ftvb now,tvbnow,bttvb當香港正在對著這些七色彩虹對話小盒子疑幻疑真時，北京巳在全面開動，一個名為「全國港澳研究會」上周於北京成立，並舉行會員大會，讓這個研究會以高姿態展示出來。, Y" L% J1 u8 L+ p% N# U
這研究會惹人注目是因為會長是前國務院港澳辦副主任陳佐洱，過去香港主權移交時港澳辦中方的主要官員，也是現任港澳辦主任王光亞的前長官。
7 J" j& d# ?$ P8 e" C0 t九個副會長包括大陸法學專家王振民、饒戈平等，香港唯一高層代表是前香港中央政策組的首席顧問劉兆佳，主權移交期間，劉兆佳便有份設計被評為弱化香港立法會的選舉制度。; v) V2 V; X) t' D; S# ~, e
這樣的陣容並非純學術，而是配合中央為香港政治制度改變而作相對配合的機構。當港人看著這個章程定明受國務院港澳辦監督和管理的重量級智囊，港人又應該用什麼心態去「大家一齊」呢？公仔箱論壇, U' @: M7 j3 r
政制事務局局長則回應劉兆佳是他的前老闆，又表示如果他們使用本地學者的看法和身分，向政府提交書面意見是無任歡迎。
6 T! b" b- @8 d0 X: g" Q' g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, C3 C% h" R7 [: f2 y
2 B& h \ O( K- C矛盾越演越烈，如何一齊商量？, H$ M5 D3 I5 \, a
陳佐洱強調此會不只是為香港政改而設，此法有待時間考證，不過王光亞當中的談話，卻點出了這個所謂「一齊參與」和「有商有量」的矛盾位。
5 A3 P" W8 E6 r. t* w7 Y5.39.217.76前中央政策組首席顧問劉兆佳引述出席這個研討會的港澳辦主任王光亞，認為要反思的問題，包括人心未回歸、社會出現很多矛盾衝突、本土主義興起、青少年對共產黨反感、媒體針對中央政府與特區政府等。
' w9 C% S) ~; L, U, J5.39.217.76部份港人質疑諮詢是否真的可以一齊商量，正是大陸政權所謂人心未回歸的表現，但為何主權移交17年，還是欠信任？事實上，中港矛盾近年社會特別強烈，同樣本地主義和青少年對共產黨的反感，也是在近數年才出現，而且越演越激，不論是中共或香港官方，何以認為大家可以一齊有商有量呢？
1 B# j3 c& G/ |+ e4 p/ D5 c當社會氣氛巳經張力不斷，有誰認為那些政改彩色對話小盒子是真的溝通？5.39.217.76' s) y N4 d* P/ a6 J
是次政改由政務司司長的林鄭月娥主政，行政長官梁振英在諮詢發報當日跑到大陸城市進行他所言的「內交」，此舉和多年前特首曾蔭權聲嘶力竭地叫著起錨的去推動政改，真是不可同日而語，但社會卻又樂見其事，不論是親北京的建制派和泛民派沒有反對，看來在今時今日的香港，只有特首能令社會「大家一齊」。& h2 x; b3 D% ?9 V. E9 S
（責編：董樂） |
發表於 2013-12-11 09:55 AM
| 
