返回列表 回復 發帖

[時事討論] 袁彌昌: 香港西化歷史角色步向終結

袁彌昌: 香港西化歷史角色步向終結
' _* {  M" B, }7 I, G& X% F* _
" _7 n) |, T. H3 @8 {8 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! d9 I9 l! U. F, U( b早陣子,西方的一篇文章提到1997年香港回歸中國,標誌自1498年達嘉馬(Vasco da Gama)航海抵達印度後,西方對亞洲的五百年支配的終結。但奇怪的是,親歷這歷史轉捩點的香港人,卻反而對此缺乏自覺,以致幾乎在毫無思想準備之下迎接這個歷史時刻,為回歸後的混亂埋下伏線。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s( @1 t4 E/ t+ T, n3 \- z

5 w% I5 H% B: ~( m由此看來,香港在回歸後之所以出現急劇且前所未見的變化,不能只歸因於陸港關係的改變,而更應着眼於西方—香港—中國的三方互動,特別是中西勢力的消長。港人就是對外圍大環境的轉變缺乏了解,在沒有找到新的歷史定位之餘,還依循港英時代的定位,因而製造出更大的矛盾,令自己進退失據。
5 c: n% A$ ?- k1 L; o

& g( [. A  f- ~8 }. u% h, [5 |' N- m0 _" \儘管不少人認為香港的歷史角色是為中國帶來民主政治,實際上這角色早已由台灣取代,所以假使台灣之於中華民族的歷史角色在於教曉華人民主政治的話,那麼香港自開埠以來的定位和角色,就在於促進中華民族西化和中西融合。
( m4 v0 [9 Q4 O/ _! k6 a! W5.39.217.76

# m8 g  C: L! U: ^3 V; c公仔箱論壇不過,香港西化的過程並未因回歸和西方支配終結而減慢,反而更因為大陸的刺激,出現類似全盤西化的主張;只不過全盤西化在亞洲社會,特別是華人社會是極難成功的,要麼外來思想中國化,要麼在文化心理層面出現阻滯,所以就連從明治維新開始主張全盤西化、脫亞入歐的日本也未能成功。
' A, L9 C  N" G$ {# w
5.39.217.76; ^1 m. [! F- Y' r' X8 g+ t3 z
如果我們根據華人接受西方思想的過程,須從物質層面,到制度層面,再到文化心理層面這個假設,港人之所以會有香港能夠全盤西化的錯覺,是由於物質層面的西化是不難達成的,而在其後的制度層面,香港又得到西方制度從英國直接「輸入」,得來全不費工夫。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _: X2 C; |; J9 g  i1 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H, y) b. X* l  }
可是一到了文化心理層面,在之前的層面缺乏整固的問題就出現了,暴露出港人一直以來只是選擇性地、工具性地,甚至放任地西化,在西化一事上幾乎從沒下過苦功,以致大體上還沒擺脫港(中)體西用這框框。
. b7 H2 h+ N( {  Z3 N. g/ L公仔箱論壇

  B6 ^2 w2 F' m( @5.39.217.76此外,二十一世紀的世局發展,亦令香港的西化模式受到極大衝擊,甚至與大陸西化或向西方學習的模式產生直接矛盾。
" F8 G, n( Y- Y9 Btvb now,tvbnow,bttvb
% t- }* I: t8 K1 I( {2 t0 e8 Y
須知道,長久以來,香港的西化模式的目標是從西方的成功中學習,期望最終能夠複製西方。這模式在自身落後,西方如日中天的時候,當然不會有問題,甚至可以不加思索地向西方學習;只不過到了西方文明和制度出現重大問題或缺陷的時候,問題就無所遁形了——由於這模式假設西方比較優越,對西方的事物照單全收,所以結論已產生在先頭,不在調查與研究之後,是先驗的,因而在新環境中已不能從實際出發。
' X) c! I" D" ]( E5 |# p2 @2 r
2 f5 @1 [! @, n* t+ w$ H1 D
另一方面,亦由於這模式只是緊盯着西方,因此一開始已沒有創新,在西方制度落後於形勢的時候,更有滯後的可能。顯然,這模式當初假設西方制度有自我修復和完善的能力,但經過金融海嘯等危機後,我們知道這無非是個神話,就像相信人能夠不死不老一樣,缺乏根據。
8 R- y* ~' k6 ?) r2 u. O) C& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. q4 x! a  w  ?  v/ l8 [! P8 ]公仔箱論壇相反,中國西化或向西方學習的模式在早期也是從西方的成功中學習,但到了近年亦同時從西方的失敗中學習。不過,更重要的是,與香港的西化模式不同,中國的模式的目標是與西方並駕齊驅,甚至超越西方,因此她不會全盤西化,也不會對西方已滯後和失靈的事物照單全收—─從這角度來看,中國的西化模式比香港的更為先進;但亦因為如此,兩種模式顯得格格不入—─香港在程度上比較先進,模式上比較落後;大陸在程度上比較落後,在模式上比較先進—─因為難以直接比較而產生直接矛盾,繼而在香港爆發。
% A1 \( \* Z. k. T7 b
tvb now,tvbnow,bttvb* }. @2 x4 D' P8 o
地緣政治學泰斗麥金德(Mackinder)早於1919年在《民主的理想與現實》一書中便預言中國將與美國並駕齊驅,最終引導世界,為人類的四分一人口建設一種既非純粹東方,也不是全盤西化的新文明—─這是中國的歷史道路和任務,不是港人能夠改變得了的。所以時移世易,今天香港的歷史角色已由當初單純的西化,轉為讓世界和中國了解華人社會西化的極限了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p: O6 }( j2 t3 O3 {! T1 L
5.39.217.76- F* q( M2 V5 ^6 o7 a1 l3 X
西方當然也知道中國崛起是大勢所趨,同時也了解目前香港對華人社會西化的指標性作用,令一場針對香港西化程度的角力,變得在所難免。當西方知道自己將無可避免走向衰落之後,便連忙加速輸出其制度、文化和軟實力這些「剩餘價值」,希望日後在世界裏也能保有一定影響力,而當中最大的阻力就是中國,故此西方愈能加深中國的西化程度,便愈能預先為日後減少障礙,而香港始終是最便捷的路徑。6 J% R7 }& k2 v
: I, O" L# b! S, D! m8 T* {
由此可見,香港的西化進程,對於中西雙方來說均是「寸土必爭」,因為這對未來世界秩序,特別是西方在未來世界秩序裏的角色有着巨大意義;加上香港新一代大都接受西方價值觀,給予西方一個以小博大的機會,如不加強影響,便真是西方的歷史罪人了,但無奈港人又再一次捲進這個歷史漩渦當中。1 Y; a; o+ v  ?/ _9 Z

. v1 ?3 `; E  [2 p7 h公仔箱論壇如上文所言,華人社會的西化程度有其極限。筆者認為在制度層面上,香港的西化還可以有所作為,至少徹底進化成西方政體,總比現在不上不下的好;但完成這個過程之後,香港終須要進行「換軌」─—由原本西方之路,轉回中國和亞洲之路。至於換軌後是幫助還是跟隨,港人還是有選擇的,可是如果港人把換軌這一步推得太遲的話,便將有淪為亞洲「孤島」的危機。5.39.217.76# g" N* v  t6 b6 \. O
; l- r" N9 E3 V! H

5 `' b2 s+ g' O- z# Q2 ltvb now,tvbnow,bttvb作者為新力量網絡研究員、中文大學全球政經碩士課程客席講師
  
返回列表