[時事討論] 王慧麟: 平行時空

felicity2010

& C0 w3 t0 H9 ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 W  P7 i. }1 t* c3 H; J, U5.39.217.76王慧麟: 平行時空" G" u5 j( b, l: \

! e' v! F$ H6 c& E7 Jtvb now,tvbnow,bttvb* Y4 {- j, C% S. ]
請記緊這個現實：特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始，有一個時空，姑且稱為A時空，是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏，部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動，一切都在陽光下之陰影進行。譬如說，為什麼李飛來港之後，泛民的反應出奇地冷靜？這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功，而是這幾個月來的互動之後，泛民內一些意見領袖收到的信息是，李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N' s! }& M. P1 S5 |7 f

3 `. l' U- m: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個時空是真實的時空，姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷：北京希望政改方案在立法會通過，就需要撬走泛民五票。既然如此，為了讓B時空出現五票泛民過檔，北京有需要與泛民在A時空不斷交集，而且，A時空只是兩者的專利，建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例，好明顯在A時空裏，泛民不是工商界的代言人，工商界十分焦急，於是，首富要開腔了，希望外界明白，首富嘛，富可敵國，是香港經濟之命脈所繫，上面搞政改，千萬別忘記資本家啊！
: L( c# B1 s* g5.39.217.76公仔箱論壇+ U" Z0 r* }' e! P9 f1 N( T, @
在AB時空，工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行，中資機構大舉進駐各行各業， 本地工商界正慢慢地被邊緣化，影響力逐步下降。當然，假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票，還有機會留在政改談判桌上。但是，本地工商界政治力量不足以撬走五票，況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕，工商界也沒有說不的勇氣，遑論能力。這樣，閣下從周三公布政改諮詢後，看見工商界對政改諮詢的回應，給媒體扔在一旁，就可知政治現實是，北京與泛民之A時空，才是關鍵。
# _3 o; u! b: G" x' s9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S3 F. s" z8 M# f5.39.217.765.39.217.765 l& m9 G3 C6 [: e. P
政治分析三個風
+ o- x0 G9 Y( P  i, K6 @) a! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 U+ W( L7 d, e+ C& m/ E
然而，北京不是省油的燈。為了讓A時空裏，北京在談判桌上佔盡上風，北京在B時空做了不少動作，逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具，相信閣下一定會聽到這三個風：+ L9 {; m9 q: Y& F

0 |4 g9 a- Q( j8 O5.39.217.76第一個風是三中後，北京之對港政府大抵已定，就是一切不變。換句話說，寧願玉石俱焚，也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。
. K; ?0 K$ v: jtvb now,tvbnow,bttvb9 O) o/ w) H) q: R+ n& o# h) F
第二個風是，三月喬老爺的說話，其真義是「三個堅定不移」，即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下，北京提出的框架只是一個大方向，技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦，北京走到二○一七普選這一步，北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說，只要擁護《基本法》就是愛國愛港，暗指不會排斥任何人參選，這不是顯示了誠意麼？
6 v9 G8 G' j7 m( D) M. L公仔箱論壇
' x1 e) I4 g/ V" I這個風可以進一步演繹為，林鄭的諮詢報告，不提「愛國愛港」，是進一步顯示北京不想在此糾纏，釋出善意。
2 b9 u: e5 z4 z2 Y, {! y+ w' l1 L" u7 x4 S
公仔箱論壇7 \" k3 R! \: [8 `0 Z
第三個風是，一些較有組織的泛民政團，其實已經就各種「務實」方案之中，作了較詳細的沙盤推演，原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。公仔箱論壇! O5 X5 U. q/ D4 P7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 H* Y* ^; ]6 @$ z( g
這個風亦可以演繹為，假如時機OK，有泛民會由私下支持湯方案走向公開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @7 M% X( S! M9 h6 W
& x! Q: K( F3 m* j6 L
, q& ?! M- H2 f+ |4 w
拉一派打一派公仔箱論壇' p( S( d1 h9 {. J% c1 J" [" g' a4 F2 v
tvb now,tvbnow,bttvb2 \4 y2 @( P3 M7 e
稍為了解北京談判策略的朋友，只要歸納以上的風所釋出的信息，就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空，大打「恫嚇牌」，什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等，把政治氣氛弄得緊張肅殺，殺氣騰騰，嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散，他們會對泛民說：「喂，唔好咁硬啦，你都要尊重北京嘅意見嘛！」造成一種輿論壓力，逼泛民跪低。
/ h- w7 }& L! Y" N  ^+ G5.39.217.760 r( K5 {3 Y0 f0 ~8 N" h
另一方面就在A時空，大打「溫情牌」，什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等，甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等，就是利用一些泛民朋友的方案，扯開泛民內部的溫和聲音，拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說：「其實北京氣氛相當肅殺，我們的籌碼也不多，市民亦唔係想激烈對抗及抗爭，不如就大家搵個下台階就算吧！」在「溫情牌」效應下，泛民走向分裂，有些泛民朋友會基於時勢的判斷，鼓勵部分泛民議員支持北京。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m' D. n9 A3 L. c- }! R

+ @! q2 e! y3 r$ u4 F5 Y3 H5 \5.39.217.76至於林鄭的三人小組，什麼七大議題，都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜，高度配合北京，三人小組成員，個個有分加。
1 G0 c/ y; B, qtvb now,tvbnow,bttvb4 o; j; c+ `* @% W5 P( Q, e
5.39.217.76$ a* a( Y  O8 }) Y. U, A
泛民前輩願意嚥下爛方案嗎？
' d+ b! [" W' ]" P
2 p; \4 E! |" A6 m北京高度重視今次政改，其策略上之步步進逼，AB時空各有針對部署，假如閣下是關心政治的朋友，當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，可能是泛民應對北京的一個方法，但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴，既沒有談判實戰經驗，也沒有政治能量，不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做，我反而認為，泛民前輩倒不如回想，三十年前從政的目的是什麼，然後今天再想想，三十年前所想像的未來，與三十年後的今日，有多少落差？是好了，還是壞了？在「理性」抗爭之下，香港在九七年後的民主元素，是比你們當初想像的多了還是少了？如果北京最終提出的是一個爛到透的方案，無理由要嚥下，對吧？當然，假如最後是拉倒及玉石俱焚，側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選，對某些泛民前輩來說，感覺未必好受。但是，到了二○一七年，不少泛民前輩都已經六十幾歲，既然執政無望，不如就退居幕後，讓泛民下一代（溫和及激進都好）去衝吧！
- {6 f& ^+ k( \tvb now,tvbnow,bttvb
( e# j  B" w0 G" ?. i! v' s* t3 K2 v5.39.217.76
) E3 \( n3 @6 C1 D! p+ z4 ttvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
, Y* ?: X# [) z; Q+ W% Z公仔箱論壇
6 {* J% i* H" D7 Y: r公仔箱論壇
' B. p$ m( p4 W/ p: L2 P2 Z$ {9 Y5.39.217.76《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。tvb now,tvbnow,bttvb; }& A. i' _) M# J* S8 F

2 R6 V2 e) V9 m& M" a/ G$ F! ^2 G5.39.217.76
8 f- }+ C* o% k( |+ c0 n# R7 c  i0 R失去的十年5.39.217.76, \- ]5 b4 X  T* u- |& q. K7 Y' B
4 F3 `8 \/ S/ D' F
卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：
0 c0 K% g! ^1 d- k, A' ?. I; G: f* E! u* [1 K- R
（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
% N: U2 m2 I5 C" q9 G: u$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 a$ }: ]- w3 d( Y* p' W
2 G- w: c  b  o
根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。
; t/ S6 A$ e7 q( O# C5 ^9 o7 k
# L4 G; f+ |6 R8 E5.39.217.76到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
7 u  l; q+ W0 {" S1 P$ C公仔箱論壇, n; m$ ~! U4 w8 H
香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。tvb now,tvbnow,bttvb8 C0 M5 S3 M% S+ {4 `5 p
/ I# t- L8 ~; P) j. N8 E
) x4 @' p1 ^) S; N, V9 r9 |. b
林鄭碌卡之戰
1 M5 x9 R% Y# C( i' H. a5.39.217.76. c; O5 z9 k4 U' z: \2 n$ b  h5 \6 G5 G
是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。
2 L% |/ o) E, T0 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% Q9 @1 h+ {) `, j5 S4 F
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
& {* n* b& D% ?  A" ^3 @
3 B( A3 G7 Q( h2 y3 F公仔箱論壇要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。公仔箱論壇$ {; W& Q, {4 G' v0 |# X. Q

$ d9 p: v& f2 r% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z; \* P1 g$ ^8 Q0 F
大搖大擺的魔鬼
) j: ]3 O% H$ q9 p* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Q- I$ g; s5 u# X6 Vtvb now,tvbnow,bttvb最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：公仔箱論壇6 i0 L' ^" d7 I: y3 U, }1 J3 f- R8 _
# s: G" x* P- D$ q# v; f

' L5 x; m( b, s  k0 m& n公仔箱論壇I‧提名委員會應如何組成，以及tvb now,tvbnow,bttvb9 W, G3 J0 h3 U3 h

$ z( |0 _, U6 l3 U# q; @% _5 sII‧什麼是「按民主程序提名」。
9 V. a- x& ?  }1 a( L2 vtvb now,tvbnow,bttvb* d1 {! A* H0 H5 |
關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。
5 n& i+ f, C/ E3 _# Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X* l: k2 x. r1 j/ \8 f
關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
5 _/ |7 G6 t$ K5 x- {' w5 y/ h/ P" Q) b/ x7 M$ S
諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
% ?0 }8 O4 D1 \2 ?' i5 y" e, G" y$ ?/ c( C+ j
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
3 _( j' b1 I- G  y) Z9 P  z2 c2 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Q- _! L7 K) W  W8 ^
環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。
9 e' x/ u+ M$ k6 x6 t5.39.217.76公仔箱論壇- k; R- R, c- a* a% O7 D0 B* ?! o3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U' V( U+ T- P
沒有理會的2016立法會？tvb now,tvbnow,bttvb- X9 _3 @, B% b; M
tvb now,tvbnow,bttvb8 _! k7 Y" }9 E* C
其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。公仔箱論壇' H" J& L# u2 G, q9 J4 c
5.39.217.76  A' c) }# v3 s$ u; G