本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-8 09:14 AM 編輯
2 c1 i( P" _0 ?7 g, e' v- `* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `5 P5 }9 h- v5 D6 k- ntvb now,tvbnow,bttvb王慧麟: 平行時空tvb now,tvbnow,bttvb/ e! b& G# w" A: K4 J/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y4 ^( Q+ X/ f3 j9 l: P
z; k$ E, J$ {1 h; E9 c2 v. v請記緊這個現實：特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始，有一個時空，姑且稱為A時空，是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏，部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動，一切都在陽光下之陰影進行。譬如說，為什麼李飛來港之後，泛民的反應出奇地冷靜？這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功，而是這幾個月來的互動之後，泛民內一些意見領袖收到的信息是，李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。
& J% L1 y$ m. q: W7 Y! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A! D0 _( o1 | G5 f- ~5.39.217.76另一個時空是真實的時空，姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷：北京希望政改方案在立法會通過，就需要撬走泛民五票。既然如此，為了讓B時空出現五票泛民過檔，北京有需要與泛民在A時空不斷交集，而且，A時空只是兩者的專利，建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例，好明顯在A時空裏，泛民不是工商界的代言人，工商界十分焦急，於是，首富要開腔了，希望外界明白，首富嘛，富可敵國，是香港經濟之命脈所繫，上面搞政改，千萬別忘記資本家啊！
$ o2 i* g- w) t, u2 m; ^1 e
$ g! I; `; M3 P d$ y在AB時空，工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行，中資機構大舉進駐各行各業， 本地工商界正慢慢地被邊緣化，影響力逐步下降。當然，假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票，還有機會留在政改談判桌上。但是，本地工商界政治力量不足以撬走五票，況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕，工商界也沒有說不的勇氣，遑論能力。這樣，閣下從周三公布政改諮詢後，看見工商界對政改諮詢的回應，給媒體扔在一旁，就可知政治現實是，北京與泛民之A時空，才是關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb6 l: B! X" }- i
tvb now,tvbnow,bttvb7 n& Y' K5 O8 A
* Y/ D/ o( y9 y$ ]2 H5.39.217.76政治分析三個風
/ }* N+ x; U. r6 s& i
! s9 [. ~% v% w: P7 N$ D7 M- utvb now,tvbnow,bttvb然而，北京不是省油的燈。為了讓A時空裏，北京在談判桌上佔盡上風，北京在B時空做了不少動作，逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具，相信閣下一定會聽到這三個風：
" F: H/ j0 m4 |: l) F. q C8 b6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m" l4 f7 @3 G1 n4 m: C0 d
第一個風是三中後，北京之對港政府大抵已定，就是一切不變。換句話說，寧願玉石俱焚，也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。
( ^+ o, c4 j! P# S; g+ B6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
, z7 d ~7 n% C4 }- P1 K公仔箱論壇第二個風是，三月喬老爺的說話，其真義是「三個堅定不移」，即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下，北京提出的框架只是一個大方向，技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦，北京走到二○一七普選這一步，北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說，只要擁護《基本法》就是愛國愛港，暗指不會排斥任何人參選，這不是顯示了誠意麼？
8 D6 l4 e8 t2 y- V( j
k$ v1 k: K/ Y- @+ j( s! j& X [0 ?4 U5.39.217.76這個風可以進一步演繹為，林鄭的諮詢報告，不提「愛國愛港」，是進一步顯示北京不想在此糾纏，釋出善意。& O: b3 R2 i% U" f/ |
* S) A' o4 [, a5 ~公仔箱論壇
- ^" Y& s# V% V! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三個風是，一些較有組織的泛民政團，其實已經就各種「務實」方案之中，作了較詳細的沙盤推演，原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。
$ X2 o* Q: z+ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 R0 h3 I3 y5 e3 S
這個風亦可以演繹為，假如時機OK，有泛民會由私下支持湯方案走向公開。
4 K# l2 c b) ~1 `: N/ P* g8 h5.39.217.76( F, N' w x3 K; q3 m
公仔箱論壇- @! ^) E: H+ J5 ~0 S. S
拉一派打一派
8 V6 V J/ j- b9 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( f) S4 O7 o( D5 G8 W5 w
稍為了解北京談判策略的朋友，只要歸納以上的風所釋出的信息，就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空，大打「恫嚇牌」，什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等，把政治氣氛弄得緊張肅殺，殺氣騰騰，嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散，他們會對泛民說：「喂，唔好咁硬啦，你都要尊重北京嘅意見嘛！」造成一種輿論壓力，逼泛民跪低。
3 e, b- O* j, q1 v3 k2 [ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x, p5 L! u ]: c; E/ k/ E* `0 K4 }tvb now,tvbnow,bttvb另一方面就在A時空，大打「溫情牌」，什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等，甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等，就是利用一些泛民朋友的方案，扯開泛民內部的溫和聲音，拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說：「其實北京氣氛相當肅殺，我們的籌碼也不多，市民亦唔係想激烈對抗及抗爭，不如就大家搵個下台階就算吧！」在「溫情牌」效應下，泛民走向分裂，有些泛民朋友會基於時勢的判斷，鼓勵部分泛民議員支持北京。
. \6 q7 f# X+ T6 O+ F. G公仔箱論壇公仔箱論壇& J! Y/ g- \& [& O/ W" b6 i0 _2 w
至於林鄭的三人小組，什麼七大議題，都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜，高度配合北京，三人小組成員，個個有分加。3 s9 x3 q1 G+ X7 c' H: x! [0 g/ i4 v
5.39.217.76% L8 ?* c2 u" u3 r6 p
tvb now,tvbnow,bttvb, v" L: c' w7 |$ V M9 R3 f
泛民前輩願意嚥下爛方案嗎？
+ o U4 C; b5 [, @1 g. Z
6 k/ b7 Q6 N9 X- \, W9 p- x6 S C公仔箱論壇北京高度重視今次政改，其策略上之步步進逼，AB時空各有針對部署，假如閣下是關心政治的朋友，當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，可能是泛民應對北京的一個方法，但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴，既沒有談判實戰經驗，也沒有政治能量，不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做，我反而認為，泛民前輩倒不如回想，三十年前從政的目的是什麼，然後今天再想想，三十年前所想像的未來，與三十年後的今日，有多少落差？是好了，還是壞了？在「理性」抗爭之下，香港在九七年後的民主元素，是比你們當初想像的多了還是少了？如果北京最終提出的是一個爛到透的方案，無理由要嚥下，對吧？當然，假如最後是拉倒及玉石俱焚，側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選，對某些泛民前輩來說，感覺未必好受。但是，到了二○一七年，不少泛民前輩都已經六十幾歲，既然執政無望，不如就退居幕後，讓泛民下一代（溫和及激進都好）去衝吧！
& d" m5 F( W2 c5 o6 V# v& p5.39.217.76
! U9 f1 W {. ~- s7 s( X4 ?6 mtvb now,tvbnow,bttvb" {2 }* l r" S: ]- o# ]$ E. r
 |
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
