庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節公仔箱論壇) r, b; R$ e; i9 m: x% n
- H w, b @2 ~% d- p2 S# }' M0 a
2 v4 D+ T6 d0 P, {4 B: m公仔箱論壇《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。5.39.217.766 ]/ [( u/ |8 A
5.39.217.769 A5 G$ ?% t. j% x5 j
5.39.217.76; h; l; t, R1 H! ^6 _" V7 ^
失去的十年
0 c6 h- Z D" E# z; y7 d
5 j: [$ O9 G$ k% |1 g% P% ltvb now,tvbnow,bttvb卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：
7 w( _, _: e/ T7 ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' ?% W1 i4 u/ M2 Q7 S& U
（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
; n+ a: A' ?7 x" }6 z, [) q% @) @% U5.39.217.768 a% v" {! V$ s3 B) r
5.39.217.763 J' ?' }0 I& L4 _0 d
根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。5.39.217.768 q. T7 Y' E% ~/ Q: C# j
9 @" w0 d2 G" s1 R! t到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
u5 e7 E4 k* @2 Z公仔箱論壇
8 ^4 ~0 J$ B5 r公仔箱論壇香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。公仔箱論壇3 u2 |& F9 m7 ~
0 C2 K ?6 F& o/ ?' d4 F* C
) [5 n3 ~3 h7 k林鄭碌卡之戰, h, W) m% s3 u3 q6 [' x
6 E S# \8 j$ dtvb now,tvbnow,bttvb是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。/ M5 ^+ O6 ^3 ?
公仔箱論壇- _4 A4 H2 m6 B- V3 d
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
/ }' l2 R7 l7 h$ r9 y7 c公仔箱論壇
+ I6 h+ k6 a; n# a" x5.39.217.76要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。
" R: b; B p* G% ]; A/ x9 x5.39.217.76公仔箱論壇, ` e" Q# H& _! j
' ~) h u: d0 O% R3 u" U公仔箱論壇大搖大擺的魔鬼TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l+ W5 T9 H0 l4 A( F0 Y
+ u/ s1 c+ u9 Z. L5.39.217.76最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：
" a4 j% c1 O6 i公仔箱論壇5.39.217.76# r8 p' T, p N: }( W3 T" L
4 ~% {% \. Y0 B6 [& aI‧提名委員會應如何組成，以及公仔箱論壇! A- I' i# o$ M/ a9 N' Q7 |
; z2 S2 D% k: F, s* f* T0 s' }II‧什麼是「按民主程序提名」。tvb now,tvbnow,bttvb' U) ^+ K4 X# d- t- N; C1 p8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x4 a2 d- n* u( e9 D1 I
關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。' i$ y) A# |3 V3 a: k- G
; H$ H) {% X3 _, d0 ^% o% A: @# D
關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
3 }0 n; p5 O' h; P* t) ]& W+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e* E6 \5 v! {8 X" b/ h( I諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b# d+ q2 q2 T, \ T% Y
9 Q$ e' O: }6 l% m# L. e' i8 ~
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
/ W& r Z4 `6 O' X$ U
3 Q1 w8 e, Z$ S公仔箱論壇環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。公仔箱論壇. H% s/ C" g k0 ]+ b0 s
. p) E2 d7 u8 @' l9 F4 M$ \5.39.217.76
5 h( F. P) D0 Z; S0 `+ w# p# J% w沒有理會的2016立法會？
7 t; E/ p q6 V7 f9 A. I/ F4 W% _: z5.39.217.76
8 Y# a& }6 ~5 {# d1 n1 E其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。
. T+ R4 J* i. m5 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" ?' F; I8 Q+ ~
|
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
