[時事討論] 王慧麟: 平行時空

felicity2010

6 ?' N& Q2 h# p) g, U% ~+ l5.39.217.767 R0 [$ ]. t+ T: ?7 T
王慧麟: 平行時空" q; w6 _' d0 e6 S

0 m) e4 Q' l: n& i  [( K' Q- a% i5 V
請記緊這個現實：特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始，有一個時空，姑且稱為A時空，是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏，部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動，一切都在陽光下之陰影進行。譬如說，為什麼李飛來港之後，泛民的反應出奇地冷靜？這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功，而是這幾個月來的互動之後，泛民內一些意見領袖收到的信息是，李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。公仔箱論壇. _$ }+ A) k- u) y" h

$ q% `( X: v6 z/ Q; N另一個時空是真實的時空，姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷：北京希望政改方案在立法會通過，就需要撬走泛民五票。既然如此，為了讓B時空出現五票泛民過檔，北京有需要與泛民在A時空不斷交集，而且，A時空只是兩者的專利，建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例，好明顯在A時空裏，泛民不是工商界的代言人，工商界十分焦急，於是，首富要開腔了，希望外界明白，首富嘛，富可敵國，是香港經濟之命脈所繫，上面搞政改，千萬別忘記資本家啊！5.39.217.76% G2 F. K: w6 n# z6 L% r9 q
0 m3 G  b* r- A$ V( y1 ]
在AB時空，工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行，中資機構大舉進駐各行各業， 本地工商界正慢慢地被邊緣化，影響力逐步下降。當然，假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票，還有機會留在政改談判桌上。但是，本地工商界政治力量不足以撬走五票，況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕，工商界也沒有說不的勇氣，遑論能力。這樣，閣下從周三公布政改諮詢後，看見工商界對政改諮詢的回應，給媒體扔在一旁，就可知政治現實是，北京與泛民之A時空，才是關鍵。7 u' Q2 \* T; B! T* b

* I7 J" l4 i* R5 a  G; X- k5.39.217.76  F# F4 d7 y  b9 U0 Q
政治分析三個風TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K( [0 n6 b( y
公仔箱論壇6 N6 Q# v. D: H* K2 J( l$ S! u
然而，北京不是省油的燈。為了讓A時空裏，北京在談判桌上佔盡上風，北京在B時空做了不少動作，逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具，相信閣下一定會聽到這三個風：
# O8 Y$ ]$ y) u公仔箱論壇
$ y) g) m4 w6 B' w+ l# M, s第一個風是三中後，北京之對港政府大抵已定，就是一切不變。換句話說，寧願玉石俱焚，也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。tvb now,tvbnow,bttvb# m2 u4 U- b4 i4 n& [

8 g+ J) c8 Z/ d. X' I4 G1 U* I公仔箱論壇第二個風是，三月喬老爺的說話，其真義是「三個堅定不移」，即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下，北京提出的框架只是一個大方向，技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦，北京走到二○一七普選這一步，北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說，只要擁護《基本法》就是愛國愛港，暗指不會排斥任何人參選，這不是顯示了誠意麼？
8 `6 F) a8 ?; H- P, J$ P0 Z" R% t1 L4 d公仔箱論壇5.39.217.769 m6 S9 O  U. @+ B, }2 `' U/ _
這個風可以進一步演繹為，林鄭的諮詢報告，不提「愛國愛港」，是進一步顯示北京不想在此糾纏，釋出善意。
& I1 j1 B" Q, p8 a! q, a1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w! F0 H9 [0 }; `& mtvb now,tvbnow,bttvb
4 o& B; R6 {0 R- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三個風是，一些較有組織的泛民政團，其實已經就各種「務實」方案之中，作了較詳細的沙盤推演，原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。
4 q1 u& j9 y, V7 a: ~) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~! U) F- G  u/ ^, r& @. ptvb now,tvbnow,bttvb這個風亦可以演繹為，假如時機OK，有泛民會由私下支持湯方案走向公開。
5 J& q. _) ~4 n, ^  ?! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G' P+ Z+ o9 X- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, `) }7 c* \8 O1 @7 o8 \! X* X拉一派打一派
$ a0 ^0 x8 {3 n; h3 ?公仔箱論壇
8 a1 Z$ d7 L, ^  ~9 ~稍為了解北京談判策略的朋友，只要歸納以上的風所釋出的信息，就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空，大打「恫嚇牌」，什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等，把政治氣氛弄得緊張肅殺，殺氣騰騰，嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散，他們會對泛民說：「喂，唔好咁硬啦，你都要尊重北京嘅意見嘛！」造成一種輿論壓力，逼泛民跪低。
) a: [" X! B8 c/ \: a公仔箱論壇& I  k4 ~# m9 o/ i% u
另一方面就在A時空，大打「溫情牌」，什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等，甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等，就是利用一些泛民朋友的方案，扯開泛民內部的溫和聲音，拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說：「其實北京氣氛相當肅殺，我們的籌碼也不多，市民亦唔係想激烈對抗及抗爭，不如就大家搵個下台階就算吧！」在「溫情牌」效應下，泛民走向分裂，有些泛民朋友會基於時勢的判斷，鼓勵部分泛民議員支持北京。tvb now,tvbnow,bttvb8 S" R. S1 |; r7 r. `- ~
( T8 n8 M9 ~7 Y5 n' e; }4 W1 X
至於林鄭的三人小組，什麼七大議題，都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜，高度配合北京，三人小組成員，個個有分加。
+ k! T7 r! C) H4 m3 J6 ?tvb now,tvbnow,bttvb7 C  |# G, V) c2 h$ S

( F$ D& s% S& J. `3 @tvb now,tvbnow,bttvb泛民前輩願意嚥下爛方案嗎？: U8 K) f/ u9 c; a4 I; ]2 ~+ ?
5.39.217.76+ ?. e! K! o! X* n9 t9 {
北京高度重視今次政改，其策略上之步步進逼，AB時空各有針對部署，假如閣下是關心政治的朋友，當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」，可能是泛民應對北京的一個方法，但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴，既沒有談判實戰經驗，也沒有政治能量，不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做，我反而認為，泛民前輩倒不如回想，三十年前從政的目的是什麼，然後今天再想想，三十年前所想像的未來，與三十年後的今日，有多少落差？是好了，還是壞了？在「理性」抗爭之下，香港在九七年後的民主元素，是比你們當初想像的多了還是少了？如果北京最終提出的是一個爛到透的方案，無理由要嚥下，對吧？當然，假如最後是拉倒及玉石俱焚，側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選，對某些泛民前輩來說，感覺未必好受。但是，到了二○一七年，不少泛民前輩都已經六十幾歲，既然執政無望，不如就退居幕後，讓泛民下一代（溫和及激進都好）去衝吧！6 g" r9 \# N: W: k; ]% V+ V
公仔箱論壇* V5 U: G4 h  B3 j7 b7 g6 A! A1 q
1 e6 X( J- Y0 L5 C) l* ?; V' P

felicity2010

庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
9 Y0 V* l9 }3 U6 `$ L$ E* c* E5.39.217.767 s5 i7 A, t0 Y) C( N

- [, R* N) I. P9 [8 O5.39.217.76《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l4 J, _$ @6 M: d7 N& u+ _' E

* U  D2 V' j" l& U. G8 otvb now,tvbnow,bttvb
" f# u9 {$ ?1 U9 T8 |5.39.217.76失去的十年6 m" {, g1 W1 m7 A( t  Y, D  q& d

3 a+ t6 R1 [6 p卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：
: z( t; ?2 E1 M: a1 G7 etvb now,tvbnow,bttvb
* m: C3 z* ^& t6 m* }( h公仔箱論壇（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h; S' ~1 Y; V) D; ^' {( p% Z

7 l0 _3 U9 v8 @" Q公仔箱論壇
8 ?* c7 s, {! R根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |) T0 U& U) h* F1 W) B5 n
% n: K+ x" q. F, Z8 L5 N
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
* H: O1 `! Y: Z& ?% a  u6 C. }1 T; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G+ W! r3 g4 X4 Z0 Z+ ]: ]! l公仔箱論壇香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。7 `! @4 Q( h: A! T  D  |, c& ^
5.39.217.76+ K" \4 p- Z, r

3 j, B% X; ?3 r7 P+ ^# x* A) N2 V林鄭碌卡之戰
) n* q5 C$ L/ r% q) l1 b1 H
+ B  `# q5 W. V& F( n( e) O1 d5.39.217.76是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。; F" B( L/ h+ f

6 N8 J% ]7 M( k0 K, w$ q8 _' T這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
, s; C6 y7 c3 T
* H1 ^9 d. h5 U# i' n& t+ wtvb now,tvbnow,bttvb要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。  I# P+ S0 T0 {' ]
公仔箱論壇( V/ ]: t# P( B& s( Q

. l5 F% y& U9 ~+ B公仔箱論壇大搖大擺的魔鬼
* _9 I! }& I7 |+ D7 s5 Q4 K3 `公仔箱論壇5.39.217.76. u7 R1 q2 y$ J# N$ ^+ V7 ]# U
最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：
! [+ X4 I9 {6 m, M, K/ `  D  [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ j' b5 h% F" W( p
公仔箱論壇2 a1 L( [# B7 M! f6 o. F2 g
I‧提名委員會應如何組成，以及TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e/ f) V; ~7 T  y; Z/ @- O1 I

. n+ N$ r, W. _( e5.39.217.76II‧什麼是「按民主程序提名」。
: u: m2 [$ V& W" S公仔箱論壇
1 W, q( @1 ^9 h! f& Q7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。
+ X: ^  }: u3 w) f) rtvb now,tvbnow,bttvb
* b1 y2 F: L! E8 I* f5 F關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。公仔箱論壇4 }' z' d9 B9 s- r: O5 M
7 {. b) A9 q, p% E1 g9 _
諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。tvb now,tvbnow,bttvb# m3 L8 t7 l; l% c: o

* x3 j( T# n" x% }2 o- ^5.39.217.76簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
& w4 X# m, [* g  H6 C" }$ P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' e! C6 M0 T( T( A- j) H! q' j& h
環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。tvb now,tvbnow,bttvb3 e* f) W* O4 s6 m7 O

4 u8 C- y9 B  F) otvb now,tvbnow,bttvb
" ?; b- L! P$ V2 S沒有理會的2016立法會？
3 u( k  \; N  }+ _. i/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
) E& L1 I/ d$ s" j. n5.39.217.76其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。5.39.217.761 C5 O- K' w. K6 f
5.39.217.766 m1 J0 k5 K. f6 ~6 ~* ~1 o