包容與妥協' {; p9 ^1 H: \( d/ K; x
$ ]9 x, {0 \* |0 N" `5 n9 N; ]
香港的政治，包括目前的政制改革諮詢，正由少數人騎劫整個社會；再不講道理，社會大多數的利益與整體的發展，而是以似是而非的理由，胡作妄為。其中可能是存心搗亂，發洩怨氣；也可能是年少氣盛，不辨是非，為人所利用；當然，有些人或組織另有政治目的、政治企圖。但無論如何，用任何政治標準來衡量，這種由少數人挾持社會，以他們的個別利益、個別主張來壓抑、衝擊社會大多數人的利益，以及社會穩定，應屬不正常的現象。tvb now,tvbnow,bttvb7 X4 |7 N7 J* r5 {+ `# d. k! R- e
2 y2 g2 Z) l! U5 G2 {5 O# l' `tvb now,tvbnow,bttvb從民主角度來看，少數人的權益應受到保障，符合社會包容的原則，也促使社會發展多元化，有利創新變化，此所以我贊同大選區多議席的比例普選方法，不喜歡英美的小選區單議席的兩黨制。不過，保護少數人的權益需依法，且不能以此凌駕大多數人的利益，否定大多數人的利益。要做到這點，還是要依法。在犯法的邊緣，可以有點公民抗命，卻不能過分。公仔箱論壇" v% {+ ?& L7 p' N
tvb now,tvbnow,bttvb, H6 R4 {- ]" A& Q
一般社會，乃至香港社會，沉默大多數很難確定他們的主張、選擇，但至少民主選舉可反映他們的取捨。從選舉結果來看，香港政治有分化，分化的程度卻未走極端。維護現行制度的中間政治主張，最得選票。公仔箱論壇- l% k6 K; C2 A! S* z6 u
- L$ Q* a: {6 d* u5 L2 j7 b/ A$ n5.39.217.76而在選舉以外，誰都可以說代表香港社會、香港人民，可不能證明，也因此不能被人接受，只是製造爭議，依此來顛覆社會的秩序，亦不能說誰更大聲、誰主控媒體輿論，誰更真的代表香港社會，主宰香港社會。民主政治要求的還是包容與妥協。 |
發表於 2013-12-8 04:40 AM
| 