丘亦生: 低分高能
6 e# k. x. Q+ b( u; ?' T公仔箱論壇
1 \: D" b* n; u: x3 I: yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& Z' b5 X5 _: _( l0 u( l
在香港讀書，求分數幾乎是本能動作，港人對分數的執迷，有時更到達歇斯底里的地步。好像最新一份「學生能力國際評估計劃（PISA）」發現，香港學生的數學評分全球排名第三，惟不少報道的聚焦之處，是香港被首兩位的上海及新加坡拋離，而且可能會越拋越遠，充份體現了某種怪獸家長恐慌症的典型心態。
0 C) j4 J( v X
0 j O2 I0 U1 s2 Y5 VPISA是由經濟合作發展組織（OECD）發起，3年發表報告一次，有65個國家或地區參加，旨在評估15歲學生的學習能力。由於逾50萬學生接受測試和評核，是全球最大規模，被視為最具代表性。由於分數高與個人能力劃上等號，而這又被引申至一地的人力資源供應及競爭力，故此測試結果往往引發議論紛紛。
: n* a' h% G+ D! L# L1 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 K3 o, \7 q9 _6 d
測試圍繞數學、科學及閱讀能力，幾乎次次都是東亞國家成績獨好，往往令西方國家不是味兒，美國教育部更借今次美國學生排名36的成績，作為當地教育急須改革的理據，又大數東亞地區的教育制度有何借鏡之處。
d/ ~# ]4 I7 B7 `% W* Vtvb now,tvbnow,bttvb% s/ ]5 |( o. [2 ?
稍安毋躁，先不說中國只拿上海一地的成績，來與整個美國比較，本身就存在很大的統計問題。撇除這些蘋果與橙的比較缺憾，究竟測試高分是否就反映人才濟濟，一國未來的競爭力有保證？美國學生過去在這些國際測試中，是否名列前茅，以至後來成為第一大國呢？幾年前一名前美國教育部研究員Keith Baker便做了一個調查，以了解這些學生的國際評估，是否具有啟示。公仔箱論壇' q# C- c6 o; n7 |7 l) v7 C
/ w( z& z" t$ r5 t2 utvb now,tvbnow,bttvb他發現，美國在60年代以來，在眾多同類型的學習測試中，表現從來都不省鏡，不是置身中遊位罝，便是幾乎墊底。所不同者，是以前被日本拋離，今日到中國掄元。你可以說美國始終如一「咁衰」，但不能說其猛然退步。tvb now,tvbnow,bttvb) S/ U4 m# y) [ y& a, \
( m% K# _6 f% v那低分是否低能呢？Baker拿40年前的測試評分，與40年後的經濟表現比較，發現當年越高份的國家，之後人均GDP的表現越差；以生產力計，美國在40年後，也比那些分數較高的國家高3.4%。他也發現，在PISA中取得高分，其實與經濟增長、富裕程度、民主程度及生活質素沒有太大關係。
1 ?# c' m9 o) r4 j, U( j' U. N公仔箱論壇* h" V( F5 U' b B* e, { w* @
Baker形容，情況就像在大球場上玩人浪一樣，個別人的高高低低姿態，對於整個人浪的走向預測，未必有啟示性。不同地方個別學生的表現，加總起來，也不一定能說明不同國家的差異。
* ~5 [( P2 s( m; I4 ]5 t4 ntvb now,tvbnow,bttvb
3 P- _9 n2 @! P6 C5 P( ^5.39.217.76美國的教育制度，當然不是沒有改善的空間，但爛船還有三分釘，其創新、企業精神、兼收並蓄的能力有目共睹，而這些質素是測驗所測不出來的。學習能力固然對個人成長相當重要，但對一個國家、一個經濟體來說，只能去到某個境界，要突破瓶頸，便要其他制度、文化性因素配合。
$ \3 U. n9 Q, A7 s9 W0 h) M7 }5.39.217.76公仔箱論壇, b$ ]" r/ S, [* }* p
美國這隻病貓，數十年來已不斷被看扁，以前日本崛起，不少人已經為美國倒數，到今次金融海嘯，又被形容為霸權不再，但我還是不敢小覷，低分，絕不代表低能，高分而低能者，反而不在少數。 |
發表於 2013-12-6 06:32 AM
| 