【聯合報╱本報記者王光慈】
5 Q2 e- o! q1 U8 d5 F# x7 X7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2013.12.03 03:32 am. ^! B" d, g: P9 ~; L4 n
* O2 f$ ]. F% | e( Q8 Y1 E( n大陸劃設「東海防空識別區」引發爭議，在野黨要求政府對大陸要硬起來，但民航局官員昨天驚爆日本軍機攔截我民航機，政治人物卻不見同樣的批評力道。對大陸、日本強硬有別，政治識別區在哪？tvb now,tvbnow,bttvb' g5 y8 v: A: V) P, b3 e; ^ {: n* `
( H( [6 N' Z3 Q7 ^* N7 C「防空識別區」是指一國基於安全考量，單方面劃定大於領空的空域，以利本國軍方迅速定位管制，不具國際法效力。「飛航情報區」則是由國際民航組織劃定，區分各國航管及航空情報服務的責任區，有時會切入鄰國領空。. e' j3 M1 r/ @( |( j/ u1 \
- j1 } I7 J" J# `- n+ _% |7 ltvb now,tvbnow,bttvb在國際實踐上，當有外國飛機進入他國「防空識別區」，都會被要求事先提出飛行計畫；飛機進入識別區後，該國也可能會採取定位、監視和管制作為，包括戰機起飛監視。中國大陸現在對美、日、韓如此，日本過去也長時間對我採取同樣作為。
& [" L J0 [* V# L$ L8 I公仔箱論壇公仔箱論壇; }/ S. u* S3 D" n) H6 c
大陸劃設「東海防空識別區」一開始被美國解讀為擴權，派轟炸機巡邏試探，但大陸冷處理；數日後美國國務院主動呼籲國籍航空向大陸提交飛航計畫。美方態度轉變，除了判讀大陸無意藉由「東海防空識別區」挑起區域緊張，也是基於飛航安全考量。公仔箱論壇, l) O: a1 U; q9 i' `$ s, Q
" `" t! g, W. m4 }2 j# Z7 x4 X公仔箱論壇民航局昨天在立法院主動披露日本曾長期監控我民航機動向，就是希望從專業角度告訴國人，提交飛行計畫無涉主權，完全是考量民眾安全。可惜民航局長沈啟表達方式過於急切，用「攔截」詮釋戰機升空「監測」的行為，恐又會挑起部分國人仇日的敏感神經。
i/ S B$ L7 A7 I! M
# t$ W+ F% I3 ~6 ?; ]9 z1 D1 N8 U5.39.217.76對外事務凡疑涉主權，民眾第一時間往往會要政府硬起來。大聲抗議很容易，對方是否埋單是另一回事；抗議後被置之不理反而更難堪。外交應是審時度勢軟硬兼施，靈活應變而非民粹暴衝，才能讓台灣在瞬息萬變的國際局勢中，捍衛基本的國家利益。 |
發表於 2013-12-3 11:08 AM
| 