[時事討論] 陳嘉文: 假如重頭來過？

陳嘉文: 假如重頭來過？ I K. r4 w" o# T& x( Z d, g

5.39.217.76; I- C$ d! S8 X' u* ?

. d/ M9 j5 I0 {; [4 i) y2 G
李嘉誠說，如果可以重來，他或者會從政。
) u0 r3 H8 R9 s" D8 I3 P( q
說完這話，他沒有解釋什麼，好像是很純粹的一種回首前塵的自我檢視，可是我們聽起來又覺得有弦外之音。於是，沒法追問的我們，都興致勃勃從他的說話裏自行解讀，各取所需。

訪問當中，惹人迷思的說話很多，我們這天找了十來人，聽聽他們如何解讀。沒誰知道什麼答案才最正確，但至少我們摸出了，他老人家想在人們呈現怎樣的一個李嘉誠，和人們看到的，又是怎樣的一個李嘉誠。公仔箱論壇( @+ }* S( Q& w. k: X  U. s' j  t
5.39.217.762 G8 _  I/ q- ^; z- H2 x
根據南方報系的專訪原文，( Y# Z$ L4 [& ^! J# a4 r' o

1. 李嘉誠說，香港不能人治。你怎樣解讀這句話？
5 N: C* j( |% h% |; Y( y4 n- J; x
2. 李嘉誠又說，撤資和地產霸權是笑話，你會怎樣回應他？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L2 d9 H& I& r
tvb now,tvbnow,bttvb9 }. w" g7 y$ D+ }* G
劉慧卿

1. 唔能夠人治，我都唔知佢唞乜。一係唔同意，但又覺得現在好多，佢覺得好錯。但佢又好似唔係咁講。我根本唔明白佢講乜，評論唔到。

2. 唔係喎，唔淨止佢，那幾個地產家族都係有霸權。而我都同意部分，政府政策係令佢哋有地產霸權。唔止係依家嘅事，我做記者時，已有議員同我講，咁辛苦賺錢，只為養幾個地產商！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s  R  A2 F- D) M$ P0 H6 d% r
葉劉淑儀
tvb now,tvbnow,bttvb" \/ L7 i: J/ U* ?  f) v
1. 我哋無人治吖，香港從來都是法治，跟程序跟規矩，我唔覺得有改變。- e. u7 A& H$ R' O2 r9 r  n0 F  o7 B
5.39.217.768 J$ u0 A/ D& B$ M5 ^4 j' P, @# |0 H* Z
2. （撤資是笑話）佢可以咁講嘅，佢的確比其他地產商globally invested，電訊呀，科技呀，佢都有。（地產霸權是笑話）佢同巿民嘅睇法可能唔同，巿民會覺得地產嘅比重好重，打工為供樓，成世就幫地產商打工咁，尤其雙辣招之前，樓價每日兩三個percent咁升，完全同社會脫節，所以香港人先講地產霸權。地產商自己覺得唔係咁樣，佢哋的確都有貢獻。責任可能喺政府度，如果政府不偏重任何一個行業，咪唔會有霸權可以出現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a7 ]7 T- u* P8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 f  x" D; N2 a$ B  P
田北俊+ m8 d  o- U( N/ b' K9 n

1. 好簡單，香港以前注重法治，規矩最緊要。人治呢，就似係內地，以前鮋內地，現在內地都愈來愈唔人治。我都有同感，香港反而好像變回十年前的內地。

2. 作為議員，我都做地產，我好同意佢。地產霸權最勁的是政府，晒鱓地，一路以來用公平公正的原則賣地，當然就是價高者得，所以有高地價囉。地產商只是「運財童子」，把錢從巿民手中運到政府，運來運去，當然中間會賺少少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?2 ?) D2 W% }' i, S2 c
tvb now,tvbnow,bttvb" y2 c' i7 s* j$ E
田北辰
tvb now,tvbnow,bttvb) m  {/ \& D# \  d* ]6 `6 T6 Q+ @
1. 以我的理解，他自己的判斷是以前政府比較依賴顧問報告、程序等，但現在梁振英政府似乎脫離了公眾對此的期望。但這是否人治呢？若只以顧問報告做決定，就唔使有政府啦？但若只以主觀判斷，蓋過專業看法，唔理顧問，咁人懐又會話人治。這是兩個極端，公眾覺得要拿個平衡。但好像限奶令咁，順應民意解決了一些問題，又無人話人治喎。即係企喺飱你那面，就唔會有事囉。

2. 我同意嘅，因為有高地價政策，價高者得嘅原則就會造成樓價高。政府鍾意一忽忽咁拿地出來賣，鍾意控制供應，人們看上去就好似是地產霸權，但不是地產商偷呃拐騙呃地回來，地產商都想要多啲地嘅。
tvb now,tvbnow,bttvb1 R+ d* @3 G2 H3 e$ @
郝鐵川（昨接受傳媒訪問時說）
5.39.217.76, I1 r3 w5 [7 \: L" w1 a2 j' W
不予評論。tvb now,tvbnow,bttvb! h5 }& A  ]1 g$ q- H1 l8 x2 Y4 @1 u

何秀蘭tvb now,tvbnow,bttvb5 n& S, Q( M; D9 W3 Y

1. 我個人好簡單，唔想揣測佢本來是否鍾意人治，又或者他的敵人是不是我的朋友。字面意思，就是要跟程序，唔似得CY唔跟程序，隻手遮天，好似電視發牌咁，完全唔交代。尤其怎可以刑不上特首？佢屋企僭建，現在如何？你叫公務員如何執法？
5.39.217.76; X5 [* P( L9 g% x8 c
2. 撤資又真是一個笑話。當時傳得咁行，為何當時唔澄清？我相信，裏面當中一定有商業考慮，但政治形勢也是商業考慮之一。而無地產霸權，更是笑話！這是香港人的悲劇。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z/ O1 f5 q6 D7 N) }$ u  x
戴耀廷公仔箱論壇' W6 f8 S/ ?  j% D/ ?

1. 香港之為香港就是香港有法治。現在有些人常把法治放在嘴邊，但實際上卻是以人治換法治。李先生或許是對這些人發出警告。5.39.217.766 a& O5 p9 H1 w! V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v4 b) D$ m% V/ _& ^9 v  @1 g
2. 第二條無意見。

葛珮帆/ T0 T9 ~) ^4 K3 i. F& i3 d

1. 任何一個做生意的人，都注重一個地方的法治，因為他們要投資在一個地方，最重要是那地方穩定，而要穩定就要有法治。朝令夕改，有人治，就會令投資者卻步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c# Z* q! C# M& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F* c5 V0 Y0 ~3 P
2. 撤資是笑話，是可以接受的，就算賣了屈臣氏、百佳，因為佢在香港仍有好多投資。佢可能覺得被冤枉。但說地產霸權是笑話，佢忽略了小巿民的角度。對生意人來說，做生意梗要賺多啲，合法就得。但衣食住行都在地產商控制之下，樣樣加價，樣樣賺到盡，不是霸權，是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb# [# n' T& Z7 p% G- H

李卓人公仔箱論壇6 Y& r) e. J3 o& y
8 j- @( [, u' }3 M; u5 b3 N0 I
1. 香港不能人治，就是香港不應有李嘉誠治港！自從他與江澤民第一日勾結起，差不多就以此治港好耐。近來不知道是否江澤民失勢，抑或佢同阿習握唔到手，抑或人哋無住佢間酒店，於是就開始轉指梁振英人治。佢應該反省一下。若佢唔支持人治，係咪支持民主先？咁佢去佔中啦，佢肯去佔中，我就原諒佢咁多年人治香港。公仔箱論壇8 x! M0 w, [4 y" `
tvb now,tvbnow,bttvb9 c& P& c/ j" b9 X8 t
2. 佢話笑話，這根本是風涼話，佢不是受害人。（但他說在訪問裏說地產商也是受害者？）可能因為佢畀人話咗咁耐，覺得自己被冤枉。他好明顯是霸權之最，綜合霸權、多元霸權，零售又係佢，屈臣氏、百佳，碼頭又係霸權，仲有酒店。

沈旭暉
% H# k6 G8 ?  ]. v
sorry i'm occupied by my wedding and haven't followed news,hope i can help next time.（Congrats !）5.39.217.76) c% {1 E) B8 D
% J! @" p& f! J4 `3 ^' O" p6 Q
姚松炎/ Q0 E& z7 h& J' Y( I; }

1. 制度是香港最珍貴的，不可以放棄，他非常正確。/ Y( ]+ r1 A% s
; b5 T7 J# s- v# Y5 n6 f3 \; P
2. 但對於霸權，他是錯的。地產霸權，政府和發展商都有份。不如問他為何盈動可以不用競投就拿到數碼港的項目？這可以反映他的說話有多錯。
5.39.217.768 R4 V1 B# i+ P) I4 a
王慧麟

1. 九七前，英國佬殖民管治，法治包裝人治，土豪巧取豪奪，法治是一張包裝紙。1985年WinfatEnterprise一案，從此新界農地盡變貨櫃場，土豪賺到笑，政府拖到1991年才改例禁止，2004年規劃署才有執法權。尊重法治嘛！所以改例改得遲，誰躲在法治下得益，不言而喻；九七年後，政府連包裝紙也不要，遠有胡仙案及人大釋法，近有電視發牌，上有飛主任政治語言解釋基本法，下有貪曾貪湯許仕仁。香港從來都沒有法治，何時轉變了成為人治？乜香港素來唔係人治咩？港督/特首權傾天下，沒有制衡，難道就是法治？tvb now,tvbnow,bttvb% {+ E- d+ r# S
公仔箱論壇3 k7 C; z0 ]4 y& b/ R, U
2. 97前，英國佬散水，扶植華資，特別係地產商，壟斷各行各業，華資老闆被捧為商界神話，英資敗走香江。英國佬撤資？怕什麼？有華資頂上。97後，華資景氣不再，中資氣勢如虹，騰籠換鳥，隨時日後獱車搵蜆殼加德士入油，仲難過搵中石化中石油。地產霸權是英國佬扶植出來的結果，但沒有銀行推波助瀾，80年代的華資怎會有米蛇吞象？沒有銀行大做按揭利誘市民上車炒樓，地產商如何資金回籠？地產霸權是果，銀行放水是因，政府高地價是因也是果。誠伯在意地產霸權之負面標籤，因為要佢食晒所有責任，唔公道。但是，為什麼我們不去批評銀行的巧取豪奪？為什麼我們不去奪回屬於我們的金融秩序？今天，「英資」中電賣盤，南方電網入股，融資機構，哈哈，竟然係獅子銀行。九七前，諸殖民地銀行（包括獅子）操盤，捧華購英，成全華資進取各行各業。97後，又係諸前殖民地銀行捧中購華趕英，成全北水南購。香港人不去追究銀行家幕後操縱，反而為他們搞的馬拉松爭崩頭，究竟香港人幾時至願意醒呢？公仔箱論壇* g! E1 V- _7 o

石禮謙
tvb now,tvbnow,bttvb6 }6 k/ s" f1 ?) n: l/ Y) |, m
1. 香港是法治起家。每個地方都不能夠人治。他沒有說香港有人治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @. v" ]) R2 l7 A, a

2. 地產霸權在哪裏呢？在最大的地主，即是政府。地價是政府定，樓價都是跟地價；地產商跟條例起樓，條例是政府定的；樓如何賣，也有法例監管。地產商循規蹈矩，唔係強搶土地回來，跟法例做的話，點樣有霸權？
, ^% }( A7 E& [& z( ?
李慧玲6 b) {8 h3 O0 i. f# O" j
5.39.217.76: [5 H# y  ?3 E, D" j7 u% i
1. 李嘉誠一語中的。香港現在正由一個「不能」的「人」管「治」！5.39.217.76* R- F+ P& @$ c, j% k# F! J" t5 d
6 P6 |$ I- \& y* r' E
2. 爛gag一個，除了講的人自己笑，其他人笑唔出。tvb now,tvbnow,bttvb6 r' y" Q) K: F
5.39.217.76$ G/ _) {  \/ q/ s) y& e
陳健民tvb now,tvbnow,bttvb; ?  m0 r6 U1 {) N! ]( j& {! \
7 W! C3 l4 c& J6 H" X1 Y" \9 w
1. 李可能不滿CY獨斷獨行的作風。特別是房屋政策出台前未有與地產商有詳細溝通。可以見到，今屆政府相當孤立，一方面與利益集團有矛盾，另一方面又因為政治原因無法獲取民間的支持。但假如政府在房屋問題打退堂鼓，則民怨隨時爆發。結果是落入現時兩面不討好的狀態。% Q& _& O: M* G- q

2. 地產霸權在曾蔭權時期形成，它當然是在政府政策配合下才能發生，所以是官商勾結的產品，而不是地產商單方面造成，所以李覺得怪地產商沒道理。在他眼中，誰也不夠CY霸權。我覺得香港很可憐，在地產霸權與行政霸道中不斷輪迴。我相信民主有助對抗這兩種霸權。
( a, d9 ?6 a; d- `

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表