普選疑慮5.39.217.76" A, ?9 D$ p3 y6 r, O" ^7 v2 G
公仔箱論壇( R1 o$ N: g7 R
中央政府承諾的普選絕對是一人一票，問題是在一人一票以外，中央政府對香港的政治還是不放心、不信任。5.39.217.76& K4 y# V& {0 D3 @1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |5 }2 O7 a P* T+ {$ z! a1 d2 S( s
其中當然包括了香港政治在回歸前後的表現不如理想。一方面愈來愈民粹主義，另方面，回歸十六年特區政府的無能力，特別是曾蔭權的抵制任何建設發展，立法會都沒有能力去扭轉。相反地，應做的反對，不應做的卻贊成，我們看不到他們有哪些正能量的表現。或許，民意調查裏立法會議員及政黨的低民望，足以說明民眾已不滿他們的表現，難對他們有足夠的信任。因此，中央政府對他們的不滿、不信任也可理解。! S/ f! y5 e3 {+ R7 b% N' [
H K! ~3 F" R: T" X: }7 K
內地還未完全按憲法全面實行普選，反映着政府對普選的懷疑和疑慮。但改革開放以來，普選還是逐步開展，成績有目共睹，當然距西方民主的體制還有差別。可是歐美國家還未能解決眾多政治社會經濟問題，危機也變了常態化。循西方民主政制發展的發展中國家，成功的有限，且如日韓台新加坡等都是循序漸進。只有在經濟發展較高水平，社會文化力量增強，普選也顯得有更佳的效果。但如日本的民主政制，是否理想呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t# h4 f4 e- v7 ?* j% h
1 \) m1 ^( g* rtvb now,tvbnow,bttvb經濟發展與政治發展是相輔相成，但二者在體制上的關連，學術界仍未有定論，各國的社會實踐還在努力。
; Q% _5 Z j1 @( T4 I內地在三中全會強調協商民主，反映中央政府對西方民主的疑慮。
8 [- c" L3 y D& h5.39.217.765.39.217.760 F. o7 e* O# r0 D0 z) X& C4 q
我不能說中央政府是對是錯，當然我希望香港的民主，可從形式民主向實質民主演化，可這是一個頗長過程，我們只能逐步爭取。 |
發表於 2013-12-1 04:51 AM
| 