[時事討論] 添馬男：建制必勝客

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb3 H; F2 \5 `: ?4 a0 Y- }3 B! K

; |$ F2 g5 b, B, u4 d6 D- Ptvb now,tvbnow,bttvb添馬男：建制必勝客
6 G! k: a$ G3 ]% h( z3 N6 q) [) x* ntvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.761 s1 \9 N$ Q, o

& J1 g; u* U; h% ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% I5 V& u: _- g# V' v2 j: T  z
tvb now,tvbnow,bttvb  b; t: G* j0 w. Z! V) K% O
梁振英落區，又再呼籲支持政府嘅人要多發聲，而家政府全面陷入捱打狀態，梁再嗌破喉嚨,都唔可能改變現狀。政府巳將手上大量政治資源分派予愛國愛港陣營，何以在公眾眼中，政府在輿論戰中完全處於劣勢呢？首先，大家要明白，回歸十幾年，建制派經歷三任政府，幾度上落，早已睇透特區政治體制之死位漏洞，就係特首無法掌握政治上的嘅賞罰大權，位照攞、地區資源照豆，但實際為政府做幾多，出幾大力，就逐舖逐舖同你計。遇到有爭議性政策，通常就先抽水，褪開幾步扮中立，發表吓市民啱聽言論。因此好多時在政治角力一開始時，政府已䧟入被動，處於守勢。主要原因係特首與建制派，唔係命運共同體，特首政治失敗，唔代表建制派選舉失利，當大家榮辱不能舆共時間，又點可能成為有戰鬥力嘅團隊呢？6 \1 Y* ?: V- L) h

( q  h# Z4 K# T! O2 Q- |1 Xtvb now,tvbnow,bttvb到千辛萬苦，用多種方法㚒到建制派上船，都未必有得砌，原因在於建制勢力欠政治論述能力。首先現政府雜牌童子軍內閣，水平參差不齊，加上欠缺核心執政綢領，正所謂連思想都未武裝起來,如何上陣對敵呢？而外圍建制勢力，更加不濟，全部紅噹噹政治掛帥，企出嚟巳經得啖笑，邊可能攞到中產輿論支持。當政府愈依靠自己人，愈係以政治劃線，其他有能之士就會彈開，費事被人誤會大家係同一伙公仔箱論壇4 w' @# v3 Z3 o1 O! t: k" C
tvb now,tvbnow,bttvb; e5 d! M- B" z; X
大家回想港英殖民地年代，當時建制派面孔。在地區中委任一批有公信力意見領袖，好似小學、中學校長、社工、專業人士、地區組織頭目，但全部都係冇明顯政治形象，亦因此當呢批人出面為政府發聲時，普羅百姓會聽，唔會當做黨派立場或傳聲筒。至於行政立法兩局，就係一班經過重重政治考驗，得到布政司認可才能上位。我經常將港英時代范徐䍡泰舆今日民建聯之星李慧琼相比，范太出任船民小組召集人，做出成績來先至上位，李慧琼不過由政黨提拔，公職表現未見到便已晉身行會。
" ?: n9 P3 X3 p
; S. |  S' i6 @tvb now,tvbnow,bttvb當然，大家唔好過分抬舉舊建制派，因為佢地背後真正操盤者，乃一班精英政務官，佢地唔熟政策唔緊要，因為後面個AO會寫好比佢地讀。呢個制度好處係賞罰分明冇得卸膊，但而家多咗一重政黨喺中間，由佢主持賞罰，政府冇Say。換句話䜕，一個建制派即使公職表現差，背後只要有個黨撐，一樣可以扶搖直上。
. U% k  S8 G( ~! U, j
. l# ^& w$ F/ t7 Q% ]. t+ `& I公仔箱論壇既然個制度咁戇居，人人可以屈機，試問邊有人會撐梁振英有爭議決策，因為我唔出聲，你又奈我乜嘢何，抽水攞民望先至係今日建制派Rational Choice，只要背後有黨內大老撐，或者有西環撐，你又吹得我脹咩?tvb now,tvbnow,bttvb; q; g2 S; Q2 w' H  H  ~) F4 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 T2 q: Z! a6 K8 I* X4 ]
朋友太多、戰友太小，巳經成為特區政府宿命，而且戰友只會愈來愈少，直至淨低張志剛、陳茂波兩人。