就地上學徒口惠 雙非問題難解決
; H" c/ s9 H( \4 f& d公仔箱論壇% |3 b1 i7 X8 N9 h7 [
深港合作會議簽訂三份協議，其中以深圳開禁允許港人子弟學校增收雙非學童最受關注，以往的「港人子弟班」將易名「港籍學生班」，明年本地「消化」雙非兒童大約增加二百個。這份協議看似及時雨，為雙非兒童上學提供多一個選擇，實際上卻是馬後炮，而且杯水車薪，無補於事。
9 k- n$ B) U$ P6 R5.39.217.76
3 n& }' k& s2 s* K$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雙非兒童問題困擾香港已久，由當初的爭醫院床位、爭奶粉，發展到爭學位，北區更是首當其衝。為了讓子女入讀心儀幼稚園，雙非父母與本港父母大鬥法，幼稚園前近來大排長龍，有些家長更提前四天接力排隊霸位，得到的只是一份申請表，並非入學資格。升小學同樣爭崩頭，北區小學自行收生階段放榜，命中率只有百分之四十二，創十六年來新低。通宵排隊，各出奇謀，大部分申請者換來的只是失敗，叫人情何以堪。不難想像，港府再不想辦法解決雙非童學習問題，民怨將不斷惡化，中港矛盾也會不斷升溫。" y6 i# v6 X0 _5 X0 }
公仔箱論壇( Q, z- f6 {9 {% ]
千呼萬喚之下，港府終於與深圳當局達成協議，安排雙非學童就地上學，本來是一件好事，一來免除雙非兒童山長水遠跨境求學的辛勞，二來不必與本地學童爭學額。問題在於，明年只能就地多消化二百個名額，相對龐大需求而言，無異於杯水車薪。歷年來，雙非兒童累積逾二十萬人之眾，而在港府叫停雙非政策之前的幾年，雙非加上單非嬰兒每年達三至四萬多人，他們現在都到了升讀幼稚園或升小學的年齡，增加二百個就地入學名額，叫他們怎麼去分呢？又能解決甚麼問題呢？# r, b O' f% s0 ]0 Y6 `5 b
. u0 J* x" ` l6 q% {
根據內地政策，公立學校拒絕接納作為香港人的雙非兒童（即使接納，也無法提供港式教學），而目前深圳的港人子弟學校只有七間，容納能力實在有限，除非增開更多的學校。事實上，雙非兒童在港人子弟學校求學現象早就存在，當地政府也沒有阻止，現在港深兩地簽署協議，不過是追認既成事實，「攞正牌」而已。可以說，港府此舉不僅象徵意義大於實際，且是事後孔明，暴露官僚一向後知後覺的作風。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N$ k; {# F3 v X% p( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \! x3 W3 O* T& @3 U
由於深圳就地消化的名額太少，所以絕大部分雙非兒童今後還是要長途跋涉來港求學，還是要和本地學童爭學額，雙非家長及本地家長的摩擦還會繼續上演，爭奪教育資源的亂象沒完沒了。人們實在難以理解，為甚麼港府不多走一步，將本地官校或津校模式移植到深圳呢？港府不缺錢，也不缺師資，如果香港方面向內地提出請求，在內地租地經營津校或官校，相信內地會予以配合的，怕就怕港府官僚多一事不如少一事，少一事不如不做事，連臨急抱佛腳的工夫都不願做。
" G4 \. P# \4 d- r公仔箱論壇
2 P! h( q2 ?! m& L' R- f- I公仔箱論壇不管願不願意，喜不喜歡，雙非童是香港人的一部分，港府有責任照顧他們，為他們提供最便捷的教育服務是應有之義，如今港府聯手深圳當局虛晃一招，說到底還是推卸責任。 |
發表於 2013-11-26 07:18 AM
| 