返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鍾樂偉: 末世列車:一場關於創造與摧毀的革命

鍾樂偉: 末世列車:一場關於創造與摧毀的革命
4 w7 W# i+ w1 T' |公仔箱論壇
# F( V5 W. m- j, n, G& p1 htvb now,tvbnow,bttvb" H1 `; {( h) g/ L

- Z; T% D, _7 ^$ l5 U! \" i公仔箱論壇公仔箱論壇* g8 R4 `) {0 e6 C
(作者按:本文有嚴重的電影內容透視,未看電影者慎入。)
" c6 W% T1 E# ?0 M公仔箱論壇
3 ]  ]! d  A& w1 C! i公仔箱論壇本年香港亞洲電影節選擇了韓國導演奉俊昊籌備十多年的巨作《末世列車》為閉幕電影。而這部大作,對當下的國際政治來說,亦算是非常合適的參考「鏡子」。6 o6 t9 J) f. Z
tvb now,tvbnow,bttvb' _( H$ i% |% q6 B3 V" [" R1 [
被定為「科幻片種」的《末世列車》,內容大致講述是,在2031年,由於在人類的人為破壞下,地球的氣候變成了零下60度。極寒造成地球上絕大部分生命死亡,在冰河災難中倖存下來的所有人,登上了一輛如同挪亞方舟的列車,列車依靠永動機繞著地球不停行駛。在這列車廂,有著等級之分,飽受饑餓之苦、生活在惡劣環境的末節車廂的人們,在革命領袖Curtis的帶領下,為了生存一節車廂一節車廂的向前推進,掀起了一場向車頭進軍的「革命」。
6 y! I: X% g; h5 v7 s9 v! E5.39.217.76( d; P3 z$ n9 g
與其說是「科幻電影」,不如說《末世列車》有比現實更現實的殘酷描寫,正如導演奉俊昊曾表示:「《末世列車》是很明顯的政治電影。人們的生活總是在一定的體制內。在學校和社會也是存在於資本主義共產主義體制。《末世列車》就是這樣的故事,還講述了可以突破這種限制的故事。退一步去看,是一部很殘忍的電影。人們擁有想安逸在體制里和想突破體制的雙重慾望。實際上有幾個哲古華拉呢。又想擺脫又想安逸的雙面性,在電影中出現的人物上都表現了出來。如果說帶有政治色彩,那就是了。」公仔箱論壇' A  P  g5 U. R9 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]& p4 i0 y* p4 Y
不是反資本主義,是反極權. }$ |( ?* E) @4 m6 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s7 }+ Z6 l) }; K3 @) f
看罷電影,直觀當然會把列車的一層層環境,視為當下世界社會的縮影,即一個牢牢控制的資本主義形社會一樣,每一個人每一天每一下的生活,都是被一位「無形」的主子所控制。在這種受嚴厲、不公義與欺壓的層壓式的管治,列車最尾部份的「低殘一層」,在受智者Gilliam的鼓動下,自我覺醒一直被受欺壓的事實,由勇者Curtis帶領群眾,以打破階級的姿態,一層一層的向前解放不公義的管治,最終建立沒有階級的社會。
  X8 W; l! Y, s5 Z" ^公仔箱論壇7 s1 K. p# H! i7 P/ V1 G5 H* S
當然,電影中的主要視角,與現實中社會中一定的關連:現實上每一個人的經濟命運,將會受他/她出生時的社經地位所主宰,沒有上流的可能性;電影中,列車上每一個人「乘客」的地位,是受制於17年前他/她們購買列車車票的等級 (頭等、經濟、低層),他/她在列車上所生下下一代的地位,也同樣只會依他/她們家庭原屬的車廂位置決定,這就正如列車管理人Mason 所言:「列車前段的人是大腦,列車後段的人是腳,他們要知道自己的位置,不能越界。」
! ~0 {* t  r+ y' q# E! J+ H8 M9 t公仔箱論壇
! L$ N( U( b4 A  P當然,可以以「1對99」的階級視野理解電影主調,但更貼切的可能是一個更落後更不公義的「封建社會時代」。因為在現實環境中,移民與向上流動的階梯也不是完成沒有可能完成的事,但在電影中的「古代封建社會」,任何人的地位早已在票值上斷定,沒有任何改變的空間。而且,它更可被描繪成「反極權」電影,是因為電影的故事內容,更像是一步步推演出一個個人崇拜的極權社會制度,如何透過嚴密的生活監控,把統治在恐懼下維持。
! z( V$ R  s6 P: t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 n6 P- [: O/ s$ k
電影中,低下階層乘客每一天的食糧,都是依賴「偉大的領袖」,透過控制車廂中的「環境平衡」下生產出來的「蛋白質營養條」來維持生命 (然而在提供營養條之前,中央並沒有配合食物給低層乘客的安排,他們只能靠人吃人的方式續命);另外,正當電影引擎控制人代表Mason前到低下層的乘客車廂時,群眾向她拋鞋抗議 (這又不是令人想起早年前某領袖出訪時被拋鞋的情景?);後期,當發動「革命」的群眾,來到一處兒童教育車廂時,他們看到一個又一個天真無邪的小孩,被以糖衣陷阱的卡通片洗腦,唱著歌頌Wilford的歌曲,接受引擎控制主子Wilford是拯救他們的「救世主」;最後Curtis排除萬難來到引擎控制室時,看到Wilford原來不斷捉走低下階層的兒童的目的,是為了找他們來到狹窄的引擎處幹維修工作。這些不能盡錄的片段,無一不是令人想起與北韓別無二樣的極權社會式生活嗎?1 o4 F2 m& X2 w; |- X0 w

; [3 d8 {4 m! N% ]2 F) q6 c! ?; U在北韓裡,同樣是有著類似的主軸思想 (即主體思想,不假外求,能自給自足)、一個全能的拯救萬民的「偉大領袖」(即金日成、金正日與金正恩),他們牢牢地控制北韓人民的思想 (即要求他們無一不歌頌金氏皇朝的偉業),也透過一種糧食供應制度,控制北韓人民的生活,更以建立在社會中的一種無形恐懼 (軍人無處不在),使人心遑遑,不敢作反。
4 {- A& s% p) y: g8 i# `5 T3 c. o6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 _1 P3 U, C% Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 q7 @4 ~7 y+ I0 L8 Q5 e! h
推翻後怎樣?5.39.217.760 X) s' J& ]$ ~0 I1 m! ?

+ }- t2 X: J' _, Q5.39.217.76面對一種近乎絕望的車廂監控下,不少生活在低下階層的乘客早已放棄對自由生活追求的夢想,連改變的勇氣也隨著一次又一次「推翻現狀」的革命失敗而只會選擇過著行屍走肉般的生活。然而,對現況不滿的Curtis,受活在低下階層車廂的「智者」Gilliam的鼓動下,計劃了一次天依無縫的叛變。
1 T! B! _  y! r, G# J" {% v& ~公仔箱論壇- y8 n* h# x) }4 ]: ]2 Z
正當Gilliam向Curtis了解他的計劃時,Gilliam曾問到「推翻之後又怎樣?」,Curtis只能答到「我會把Wilford殺死﹗」但是,就在故事的結尾中,Curtis在以寡敵眾下最終來到列車的引擎室,望見主子Wilford的時候,卻因為Wilford的一句 - 「你知道這一場革命,是我與Gilliam一前一後在列車上一早已計劃好…你看看你所引起「革命」種子,而蔓延整架列車之中,人們因你的「革命」而開始互相仇殺,沒完沒了。
: |9 ~  d8 j) w/ f
7 l2 a! e: w$ g3 i; ]6 f5 C/ J0 J8 G& I如果這一刻你把我殺了,讓列車停頓,則你會置所有人於死地。我老了,這架列車總要有人繼續控制這個引擎下去,我相信你是最合適的繼承人,Curtis,好好握著這個引擎,成為眾人的新領袖……」使Curtis也失去方向。他不知道殺了Wilford以後,是否標誌著自己即是取代Wilford成為下一位列車的主人,接任為下一個領袖,成為另一個Wilford。然而,但出現下一個領袖,亦即又會留再一次革命的伏線。這樣的話,就是指明這架列車如果一直沒有停止走下去,就只會落入沒完沒了的革命,沒有終止。這一下,除了列車之中,也當頭棒喝著人類歷史上所有的所謂「革命」。
+ Y9 Y/ V5 v. f) E6 {2 J公仔箱論壇
7 J6 p8 M* e6 o/ p每一次人類出現的革命,也都是一群對現況不滿的人,集結群體的力量,以圖推翻現有的領袖,最終希望改變現有不公義的環境。但是,《末世列車》給我們的問題是,這場所謂的革命,在推翻現有的專權者後,又會變成怎樣?一般而言,在革命「成功」以後,帶領革命的,將會再次被推舉成另一位領導,取代舊人,但這樣,坐擁權力的「革命領袖」,又會否成為下一個專權者,或是人們不滿這位領袖,使革命只能變成永恆不止?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _( v% n3 u/ M' ^, ^+ z

5 m( L1 I( _( C% E# O1 `% ^我們看到近年埃及的政局所知,當人民對昔日獨裁者穆巴拉克的高壓統治不滿,到了一個臨界點,他們選擇群起來作一次推翻政府的革命,以圖建立一個更美好更代表人民的政府。可是,就當人民以民主選擇了新的領袖穆爾西,成為代表他們的新領導後,不滿的社會現況使人民再次以群眾的力量推翻了穆爾西。這樣,一次接一次的革命,《末世列車》的故事告訴給我們,原來埃及人從來沒有開心過。
  ?6 g' o; Q2 N; a4 g6 }5.39.217.76: k3 S9 j, r5 `0 s0 E& e
Structure 與Agency的世界觀tvb now,tvbnow,bttvb7 y8 B1 N  c* O. M$ G
公仔箱論壇6 l* l9 P$ @  E' Q1 N: d7 R2 C
《末世列車》,同時是訴說著一個關於外在結構與個人關係為主軸的故事:最大的外在環境,是一個因人類行為破壞大自然,而出現自然反撲的冰河時期。這個外在結構,使人類將近全部滅亡。剩下的人類,為著求生,以agency的角度逃避了這個冰河時間的死亡呼喚,搭上了Wilford建成的一輛,以人類生活模式建立的火車上,因而這架火車,卻也取代了地球,成為餘下人類所面對的「新外在結構」。在這架火車上,有一定與人類昔日生活在地球上同樣的外在制肘,例如人民必須服從社會制度,有一定位置與使命 (如Wilford在最後受傷後,身旁的小孩醒來代替了Wilford拿起引擎控制,就是每一個人都被告知他們應當的位置),這些就是限制人民 (agency)的權力來源。
7 m; y1 b2 F! X9 W* g& H2 v+ ]& L; E, }) k" H
當然,後來有後排乘客不滿這架列車的「新外在結構」,以圖打破這種框框,推翻現有的領袖,這就是Curtis被定型的位置與使命。他認定agency是有能夠改變structure,所以一步又一步的,從最後的低下階層車卡,一直憑著一個改變structure的信念前進,最終他成功到了最前的引擎室,但卻在面對著Wilford時,才明白到原來殺死了Wilford,只是標誌著自己將會取代Wilford成為下個「掌權者」,因為當他成為新領袖,就是要令乘客維持著當下的生活 (即不能剎停列車),那麼,結果他明白了agency在這架列車中,根本沒有敵得上這個車子外在structure的可能。面對這樣,他氣餒,也曾浮現過為著萬民著想放棄殺死Wilford的念頭。
  L8 n+ u1 V. z
7 }2 ]' s* k0 E, t) u. u, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在眾多人物中,只有宋康昊飾演的 Namgoong Minsu,才是唯一一個,一直相信agency是有能力改變structure。他明白要改變這架封閉列車中的外在structure,要突破這個「領袖與群眾」的權力宿命論,只能只能把它徹底摧毀,離開這裡,相信外面世界還有生存空間,破釜沈舟地走出去,才能找出人類真正解放生命的可能性。當然,最終他死了,但她的女兒Yona與黑人小孩,卻實現了,以agency的力量,超越了車子的structure,重新面對過「人類對北極熊」的大自然新外在structure。或許,這才是在不斷革命中找出新方向的可能。
- Q, ?' ~" Q: ?  B' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o! h6 _' ^1 ], r+ b. _9 w: Q革命與水族館的平衡理論tvb now,tvbnow,bttvb  Q% D: p2 n' D% t) e
& d# W7 ]: j3 X! U5 q" m% O
以一架列車比喻社會縮影,《末世列車》中最後Wilford說到:「Curtis這一次的革命,其實是我跟Gilliam前後車廂早已計劃好,為著控制整體車廂人口比例而作的一場社會運動…」,肯定使不少觀眾目瞪口呆。
$ B1 i6 t4 T" q8 X5 m6 e1 `- D5.39.217.76+ C2 g( O) z( z0 b7 S, a& E
在電影中主宰革命的命運,與最後結局的迷底的,原來是專權者Wilford。他以研究人類生活為藍本,設計一個合乎地球生態平衡的「類地球」出來。在這列車中,與地球一樣,必須要以一定的人口比例,來維持列車的供與求達至平衡。
) w0 F' e( J1 Z. V9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y3 V" K" P# }% P
就正如電影裡,當一眾革命人士來到中間出現的水族館車卡時,Mason曾經解釋過,他們能夠享有一年可以兩次進食魚生的厚待原因,是因為整個列車必須取得一定的生態平衡,即在水族館裡,魚量也要細心地控制,太多的魚糧供應會使魚過量繁殖,最終導致空間不足而死亡;抑或是魚糧不足,反導致魚群餓死的惡果。因此,一年兩度殺食一定計算在內的魚量,可以使水族館的生態達至供與求的合理平衡。這亦就是傳統人口學中的所謂「馬爾薩斯定律」。, Y! T$ Y+ ?& k, s/ ^/ T; H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v' B0 g+ I+ M
「馬爾薩斯定律」是指人口是以幾何級數比率增長,而糧食和其他生產卻是以數字級數比率增長的,因而人口增長的速度永遠超過糧食同其他生產增長的速度,由此推出,人類必須控制人口的增長。否則,貧窮是人類不可改變的命運。所以,這個理論背後的寓意是,人類會因過量繁殖後導致人類最終步向自我摧毀滅亡。然而,後來我們知道這個充滿謬誤的說法,在「糧食革命」下促使糧食生產得以緊追上人口膨脹的速率,使人類未有出現自我滅亡的結果。當然,貧窮至今依然存在,問題不在於生產糧食不足,而是因為政局不穩與政治手段而衍生的問題而已。tvb now,tvbnow,bttvb' O/ m+ A" I  H/ i

) Y! [) ]& y# S& b  Ptvb now,tvbnow,bttvb然而,在這班列車中,卻未能如現實人類人口學發展一樣,完全克服人口爆炸的問題,必須要在嚴謹的人口控制下,人為地製造一些「動亂」,使前卡與後卡的乘客人口比率在定時下達至平衡,所以,就如一年兩次的吃魚生經驗,Wilford也透過與Gilliam的前後裡應外合,在當年的列車中「製造」了兩次革命,一次在一月,一次在七月,最終也是失敗收場,但時間上可說是與吃魚生的完全吻合,這就是當權者所說的,以追求平衡來進行人口清洗的恐怖借口。
5 t) T; j, }& k6 j( z5.39.217.76- X  u' z* g& z& n
最後是樂觀?5.39.217.76" x' V  I3 s9 b9 ?( ~! @: N
tvb now,tvbnow,bttvb% ]3 T' }! q' M$ Z- Q& y5 \1 R
故事來到最後,奉俊昊所說的,最令人心寒,原是因為他在給觀眾赤裸地說出一個事實:人類的大歷史,是一場「權力控制與被控制」的血淚殺戮,所有在列車中的人類乘客,也是為著追逐著所謂的「權力」而戰,最終在這場既醜惡又現實的血戰下,沒有一人能夠生還下去,列車就在這刻下被完全摧殘。
7 m( R4 G3 C6 Z6 @+ u- ?$ f: j  XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C; X1 C. {$ E  q( _
最後,兩位「列車出生世代」的Yona與黑人男孩是唯二的倖存者。當然,奉俊昊終歸還是樂觀的,他大可把結局寫成人類最終自我毀滅,但他還是沒有這樣。他把兩位對實實在在未有接觸過「土地」的世代留下來,就是讓他們樂觀地應對著自由的空氣。而且,遺留下來一男一女的身份,也就是說奉俊昊使人類得以不致完全滅絕,可以繼續繁殖下去,再次延續與大自然世界搏鬥。. G2 H3 e6 d' ?8 L' D6 f/ B& r+ y
tvb now,tvbnow,bttvb/ C$ F: R3 @1 I
5.39.217.762 U! Q# F' M+ r2 y0 s& d7 n
作者在首爾買回來的電影法國原裝漫畫畫集9 r; m0 c3 S5 g& c: ]
5.39.217.766 T' v# w4 [7 C: S# D3 }: R0 z8 u
  
返回列表