[香港] 東週刊指捲性侵下屬案王維基斥抹黑造謠將控誹謗

東週刊指捲性侵下屬案王維基斥抹黑造謠將控誹謗
公仔箱論壇) B8 d& E0 k) X% t

tvb now,tvbnow,bttvb8 S/ y }1 ~1 e) X W
- H3 ^8 a$ M7 N( e: l6 L
香港電視網絡不獲發牌的風波仍然未平息，港視主席王維基一直堅稱「死因不明」。今日出版的《東周刊》封面故事報道指，收到匿名投訴，指王維基兩年前曾經性侵犯前女下屬，而當事人X亦透過短訊承認與王發生過不愉快事件。報道質疑，政府因考慮到王的「黑材料」，才不發牌給他。王維基今早即發聲明澄清，絕無此事，並強調會在今日內發信予該刊，控告其誹謗。

《東週刊》的有關報道援引一封聲稱是王維基寫給X的親筆信件，上面寫著「XX：（王對X小姐的匿稱）飲咗呢杯，人工加到三萬六（8月），我王維基先生以此為據，立此為證一定做到，死馬一言必能做到」；以及聲稱是「上海市公安局」的口供紙，指X報案稱「被其公司同事王維基性侵犯」。" n4 P* l' F6 [9 c

該刊記者找上X小姐，對方以手機短訊指「目前公安還在受理此案」，又稱「我講是但一隻字，都可以摧毀我的下半生。」

報道指，在內地出生的X小姐於香港的大學畢業後，加入王維基的公司，並於前年6月6日與王到上海工幹時，在靜安區南京西路的波特麗嘉酒店（現已易名為「波特曼麗思卡爾頓酒店」）性侵。惟X當時及回港後都沒有報警，但在3個月後的2011年9月22日到上海市公安局報案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `0 H2 b/ Q/ X. z+ P( d/ a& z. S' U
報道又引述王維基在週一下午稱，「如果件事是真的，公安都唔會唔做咗嘢啦！」此外，報道提到《明報》李先知在今年3月7日已於其專欄談及過此事，稱「王維基方面不擔心這些黑材料，更反指涉事的對方也有自己的問題，其證供是否可信成疑......」5.39.217.76' E1 @- @7 d0 [5 c# @
tvb now,tvbnow,bttvb* u8 ]" B! n) c
對《東週刊》的6版報道指其曾涉性侵風化案，王維基今早特意發聲明反駁：

( t6 t9 J; L; i
【王維基澄清「事件乃政治抺黑，絕無此事」】
+ @& H0 G# C) v: B& h
就有報道指香港電視網絡有限公司主席王維基捲入刑事疑案，對於捲入政治抺黑，王維基謹此強調，此乃無中生有之謠言，絕無此事，並作出以下回應。公仔箱論壇$ K0 i8 e' M) f5 e3 ^2 a& r ^3 ]
k3 Q1 W7 a. @) o0 O
明報於本年三月二十六日就同一謠言提出查詢，指行政會議收到相關「黑材料」；由於有關消息可能對申請免費電視牌照有所影響，王維基當時已經表明絕無其事。該報道於三月二十七日刋登，香港電視同日主動以書面形式向商務及經濟發展局查詢詳情，其後於七月三十日獲政府回覆拒絕提供有關資料，以致公司及王維基本人均無從跟進。tvb now,tvbnow,bttvb# X7 J, c, t" z+ Z& s

謠言中所指的案情，屬於嚴重刑事罪案；若然有關事件屬實，應該交由相關執法及司法機構調查處理。過往幾年王維基曾多次到內地公幹，從來沒有任何地方的執法或司法部門就此事進行接觸。此外，報道刊登的所謂「親筆信」，亦絕非出自王維基手筆。tvb now,tvbnow,bttvb: B- V/ Y2 k; Y( B4 l/ l
2 j5 I9 A+ j9 W( i
對此，王維基表示：「我再一次強調，此事只是單方面指控、無人證無物證的政治抹黑。我會於今天內，發信予該周刊，控告其誹謗，以正視聽。」
3 _( ?- o& ^) U2 d' q政府當局公佈免費電視發牌決定已超過一個月，政府未有聽取市民的聲音和意願。我希望各種謠言或政治抹黑應該到此為止，造謠者不應以此混淆視聽，而應在免費電視牌照一事上，還社會一個公義。: `6 i# U- V2 Z( y, [$ x5 p