林本利：律政司委任法官 陪審團一人話事？
! ]4 i' F( z/ o0 p' I0 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ p! v, H/ J8 d5 _2 U
9 e' ]* V* N( e" Q* B今天是電視廣播有限公司成立46周年，本應可喜可賀。無奈無綫早前播出的《東張西望》內容偏頗，被人指為公器私用，有意抹黑港視，惹來二萬多個投訴。有網民更發起「萬千熄機賀台慶」，控訴行會亂搬龍門踢走港視，讓無綫一台獨大，節目質素每下愈況，製作不少「反智」劇集。
- h; ~" k/ }, m) a1 X+ y3 |tvb now,tvbnow,bttvb
- l# E, l& I* ltvb now,tvbnow,bttvb四十六年前，邵逸夫、利孝和、余經緯等本地華人，與英美投資者合組公司，成功獲得免費電視牌照。早期無綫的本地製作不多，主要播放粵語配音的外國節目。到上世紀七十年代中，佳藝電視獲得牌照，加入市場，與無綫和麗的（後改名亞視）同場競爭。在拍攝劇集方面，三個電視台互相「挖角」，台前和幕後的演藝人員有很大發展空間，可算是香港電視創作的黃金歲月。tvb now,tvbnow,bttvb5 K; [7 T! g4 [
# i3 ]. P' S8 ~; F9 @' m1 T雖然佳視經營三年後倒閉，但在這段期間（和之後多年）各電視台競爭激烈，除了提供大量機會給演藝人員發展，製作大量優質和高收視（超過300萬人觀看）的劇集外，還讓不少作曲家、填詞人和歌手，透過創作和主唱劇集主題曲而成名，推動整個樂壇往後20年的蓬勃發展。tvb now,tvbnow,bttvb- o. f* U& N" {' W+ ]
& a$ Q$ ?' R) O7 W; n2 y
過去十多年，亞視長期積弱，無綫一台獨大，在缺乏有效競爭下，無綫可以藉着市場權勢去剝削演藝人員，甚至歌手，被剝削的人根本難以「東家唔打打西家」。通訊局（前廣管局）接獲大量關於無綫和亞視節目質素的投訴，市民清楚表達要開放電視市場，增加觀眾的選擇。但以梁振英為首的行會，漠視市民訴求，不理通訊局及顧問報告的建議，想盡辦法要謀殺港視，讓無綫可以繼續壟斷市場，製作和播放大量質素有問題的劇集，剝奪市民選擇權利。
: R+ ?2 e) L% I! F2 k+ Z7 _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r& z# v l+ S' X$ _# ^ W& r$ P0 b
無綫免費使用大氣電波，毋須鋪設網絡便可以將節目傳送到各家各戶，節目內容所傳遞的信息對市民有深遠影響。但資料顯示，無綫不少劇集的內容缺乏普通常識，特別是缺乏醫學和法律常識，十分反智。近期在黃金時段放映的《法外風雲》，竟然有對白說法官是由律政司委任。倘若有一天香港的法官是由屬於政府的律政司委任，恐怕特首更可以隻手遮天，連司法覆核也不用怕。他亦毋須浪費公帑徵詢本地和英國大律師的意見，去製造發牌過程符合程序公義的假象。* s# G& `3 u/ W: w: n
3 `2 x) [6 j; s4 o7 S
梁振英可能受無綫劇集影響，上周六出席港台節目時竟然把行會比作陪審團，認為行會可以完全「黑箱作業」，只需要告知市民會議結果便可以，毋須解釋行會決定，包括免費電視發牌決定。法律界人士直斥梁振英的比喻「不倫不類」，侮辱市民的智慧。
8 D0 u# c' L0 |* Q5 k5 t
* S- A( ?6 R0 C0 P. V, A5.39.217.76首先高等法院的審訊是公開進行的，陪審團和市民都可以出席聆聽，對證供的真確性作出判斷。控辯雙方呈交證供和傳召證人後，陪審團經由法官引導退庭商議。陪審團作出的決定，到底是一致、抑或是大多數認為有罪或無罪，是要公開交代的。控辯雙方若不接受裁決，有權提出上訴。上述的陪審團司法制度，遠較行會運作公開透明，不會出現由「一男子」決定，之後不得上訴的情況。tvb now,tvbnow,bttvb/ @1 I: A1 D2 g2 v. A" o. r; l3 v
9 j" {/ {+ S2 L2 G9 l( ]: Z' l! Etvb now,tvbnow,bttvb以梁振英為首的行會謀殺港視，令無綫繼續壟斷市場，不思進取，製作更多「反智」劇集，不單害了無綫，令收視每下愈況，也禍害整個電視行業的未來發展。現時大部份立法會議員已成為扯線公仔，當有一天律政司可以委任法官，陪審團毋須考慮客觀證供，一個人可以主宰一切時，恐怕香港的司法獨立制度也要沉淪。 |
發表於 2013-11-19 06:33 AM
| 
